Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3№ от 04.03.2020 г. о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3№ от 04.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а также возместить сумму уплаченного штрафа, сумму оплаченной им эвакуации автомобиля, сумму оплаты стоимости стоянки автомобиля на парковке после эвакуации, а также возместить моральный ущерб в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что постановление инспектора незаконно, так как его транспортное средство совершило стоянку на тротуаре, но указанное место не является тротуаром.

В судебное заседание заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить и возместить все расходы.

Представители ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду неизвестно.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административно правонарушении и постановления инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО4 от 04.03.2020 № следует, что 04.03.2020 в 14 часов 12 минут заявитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, допустил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил правила п.12.4 ПДД РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от 04.03.2020, приложением к которому является фототаблица, фиксирующая стоянку средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> на тротуаре.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административно правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении; фототаблицей.

Вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о виновности ФИО1, что так же подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

При исследовании порядка привлечения ФИО1 к ответственности, судьей нарушений не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Мера наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей применена в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с изложенным, рассмотрев доводы заявителя, указанные в жалобе, признавая их неубедительными и не основанными на законе, доказательства по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3№ от 04.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его места парковки не является тротуаром, так как высота тротуара ниже 15 см, суд считает надуманным. На представленной фототаблице явно видно, что место парковки автомобиля заявителя является тротуаром, отгороженным от проезжей части и предназначенным для передвижения пешеходов. Тот факт, что высота составляет меньше 15 си, по мнению суда, не является основанием для не признания данного места тротуаром, так как он содержит все другие необходимые элементы визуально определяющие его, как тротуар. Суд допускает также, что со временем ограждение могло дать усадку. Кроме того, в данном месте нет никаких знаков, определяющих данное место, как парковку транспортных средств.

Мера административного наказания определена в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, оснований для применения требований ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3№ от 04.03.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Ю.В. Кравченко