Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Галион» ФИО1 на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2017 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Галион», юридический <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 августа 2016 года юридическое лицо – ООО «Галион» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 11506,60 руб. без конфискации судна.

07 февраля 2017 года ТУ Росимущества в Хабаровском крае обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения указанного постановления.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2017 года разъяснен способ и порядок исполнения постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 августа 2016 года в части передачи в собственность государства изъятых биологических ресурсов.

Законный представитель ООО «Галион» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2017 года отменить, ссылаясь на то, что в определении суда разъясняются не порядок и способ исполнения постановления, а заменяется передача водных биологических ресурсов в пользу государства на уничтожение водных биологических ресурсов.

Законный представитель юридического лица, представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае, должностное лицо ФСБ ФИО4., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ч.3 ст.31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.31.8 КоАП РФ.

Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 ст.54 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятых и конфискованных водных биоресурсов, установлен Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений п.2 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 367, безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N 367, подлежат возвращению в среду обитания, а в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2016 года изъятые в ходе производства по делу водные биологические ресурсы – <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу подлежат передаче в собственность государства.

С учетом положений Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 г. N367, определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2017 года разъяснен способ и порядок исполнения постановления по делу об административном правонарушении: изъятые согласно протоколу изъятия от 15 июля 2016 года и переданные на ответственное хранение ООО «Галион» по акту приема-передачи от 15 июля 2016 года водные биологические ресурсы обращаются в собственность государства путем их передачи уполномоченными органами – Николаевской государственной районной инспекцией ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ТУ Росимущества в Хабаровском крае по акту приема-передачи для уничтожения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 августа 2016 года отсутствовало указание о способе и порядке исполнения постановления, судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований ТУ Росимущества в Хабаровском крае, в связи с чем являются необоснованными доводы жалобы о замене в оспариваемом определении передачи водных биологических ресурсов в пользу государства на уничтожение водных биологических ресурсов.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2017 года о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Галион» - оставить без изменения, а жалобу его законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина