Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.12.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 не согласился с названным судебным актом и подал жалобу, в которой ссылается на незаконность оспариваемого постановления ввиду отсутствия его вины в совершении вмененного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. При этом дополнил, что, несмотря на вступление в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, с данным судебным актом он не согласен.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в районе по водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год не влияют на законность оспариваемого по настоящему делу судебного акта, поскольку материалами дела подтвержден факт вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу 05.07.2021 г. по итогам рассмотрения судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока жалобы ФИО1, оставленной без удовлетворения.

Последующая подача заявителем жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в суд кассационной инстанции не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного по данному делу административного правонарушения. Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 20.05.2021 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.07.2021 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом установленных по делу обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Замена назначенного наказания административным арестом, о чем заявитель указал в ходе рассмотрения настоящей жалобы, невозможна, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к административному штрафу. В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

Вместе с тем прихожу к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого постановления в части размера назначенного административного штрафа с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Исходя из приведенных положений закона, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 25.02.2014 г. № 4-П, целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, обстоятельств по конкретному делу, назначение ФИО1, являющемуся пенсионером по возрасту, наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не соответствует критерию соразмерности и влечет избыточное ограничение прав данного лица с учетом его материального положения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих снизить размер назначаемого в качестве меры наказания административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить путем снижения размера административного штрафа с 30 000 руб. до 15 000 руб.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья Е.В. Логинова