Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.11.2016 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2016 года в 21 час 20 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома 46 по ул.Энгельса г.Вологды в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе спиртного изо рта.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что находился в квартире, его из квартиры забрал участковый уполномоченный на опорный пункт для собеседования, а оттуда направил во 2 Отдел полиции. Ему необходимо осуществлять уход за матерью-инвалидом 1 группы, с которой они проживают вдвоем; доверенность на получение лекарств и средств реабилитации оформлена на его имя.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Положениями статьи 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция приведённой нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года в 21 час 20 минут у дома 46 по ул.Энгельса г.Вологды был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе спиртного изо рта.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и всеми материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Вологде, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, у суда не имеется. Указанные документы соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем они обоснованно положены в основу постановления мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, суд не усматривает.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.11.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 12.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова