Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора АО «Няганская аптека» ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования города Нягани от дата по делу об административном правонарушении по статье 30 части 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Няганская аптека», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города Нягани от дата по делу об административном правонарушении по статье 30 части 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Няганская аптека» назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор АО «Няганская аптека» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить.

В обоснование жалобы указано, что мера ответственности применена несоразмерно совершенному административному правонарушению, совершенное правонарушение не нанесло вред, не представляло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом административная комиссия не учла добросовестное поведение заявителя, направленное на получение согласования внешнего вида фасада здания, которое в настоящий момент приводится в порядок, направлено гарантированное письмо об устранении выявленных нарушений, АО «Няганская аптека» является субъектом малого предпринимательства.

Генеральный директор АО «Няганская аптека» ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 30 часть 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность юридических лиц за нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа правил благоустройства территорий поселений, городских округов.

Согласно постановлению дата в 10:15 в <адрес> АО «Няганская аптека» допустило нарушение пункта 8.4.4.1 Положения по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования города Нягань, а именно: здание склада обшито серебристым профлистом, имеющим множественные повреждения и нанесенные рисунки.

В соответствии с пунктом 8.4.4.1 Положения по благоустройству и санитарному содержанию территории муниципального образования город Нягань управляющие организации обязаны в пределах своей компетенции производить ремонт зданий, следить за состоянием объектов внешнего благоустройства, за исправным состоянием фасадов, входных дверей и своевременно осуществлять их ремонт, замену, покраску.

В подтверждение вины АО «Няганская аптека» в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении, в котором генеральный директор АО «Няганская аптека» ФИО1 факт нарушения признала.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими доказательствами.

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц АО «Няганская аптека» является действующим юридическим лицом.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, является АО «Няганская аптека».

В акте осмотра территории от дата и в печатном изображении отражено, что здание на земельном участке по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, обшито серебристым профлистом, имеющим множественные повреждения и нанесенные рисунки.

Каждое из исследованных доказательств правонарушения объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств, не оспаривается заявителем и принимается судом во внимание.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено.

Оснований для освобождения АО «Няганская аптека» от административной ответственности не имеется.

Деяние АО «Няганская аптека» правильно квалифицировано по статье 30 части 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об административных правонарушениях».

Наказание АО «Няганская аптека» в виде штрафа в размере 20 000 руб. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

При вынесении постановления в полной мере учтены грубый характер правонарушения и влияющие на степень ответственности обстоятельства.

Анализируя доводы жалобы, по существу не оспаривающей деяние, суд принимает во внимание, что АО «Няганская аптека» принимало меры к исполнению своих обязанностей и устранению нарушений.

Совокупность принятых мер явилась недостаточной и не позволила АО «Няганская аптека» обеспечить надлежащее содержание фасада здания.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Добросовестное поведение заявителя явилось основанием для назначения наименее тяжкого наказания.

Обстоятельств существенного и непреодолимого характера для исполнения наказания в отношении АО «Няганская аптека» не имеется.

Признавая доводы жалобы в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования города Нягани от дата по делу об административном правонарушении по статье 30 части 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Няганская аптека» оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «Няганская аптека» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов