Гражданский кодекс часть 1

составлять протокол об административном правонарушении – ведущего специалиста-эксперта ГУ МЮ РФ по Свердловской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении региональной общественной организации Свердловской области «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда»,

установил:

вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РОО СО «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностным лицом ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на наличие в действиях учреждения указанного состава административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо, подавшее жалобу, не явилось, просило о рассмотрении жалобы без своего участия; также не явился законный представитель юридического лица, который о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Поэтому после указанного срока вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении РОО СО «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 13 декабря 2017 года, то есть, в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, истек.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для обсуждения поставленного должностным лицом в жалобе вопроса о наличии в действиях РОО СО «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда» состава указанного правонарушения.

Поэтому основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.

Вместе с тем, в него необходимо внести изменения редакционного характера, устранив описку в указании наименования юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12 марта 2018 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав, что оно вынесено в отношении региональной общественной организации Свердловской области «Федерация военно-прикладного вида спорта «Безопасная среда».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта ГУ МЮ РФ по Свердловской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>