ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-199/2013 от 19.12.2013 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)

 РЕШЕНИЕ

 19 декабря 2013 года                  г.Баймак РБ

 Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

 с участием заявителя ФИО3,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Баймаку и Баймакскому району Республики Башкортостан от 05.11.2013 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 13 октября 2013 года, в 02 часа 10 минут, на пр.С.Юлаева 25 <адрес> РБ управлял автомобилем «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

 Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, поддержал свою жалобу в судебном заседании, указав, что он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения в момент когда провели его освидетельствование, поскольку выпил стакан пива около 19 часов, сел за руль спустя 7 часов, при освидетельствовании прибор показал результат 0,173 мг/л, что с учетом погрешности прибора 0,48 мг/л, данный показатель является меньше, чем допустимое содержание алкоголя, предусмотренное примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, равное 0,16 мг/л.

 Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 13.10.2013г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с установленными требованиями освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения Alkotecto PRO-100 Combi, согласно бумажному носителю прибор показал результат 0,173 мг/л.

 Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 показали, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, при этом по их мнению, ФИО3 находился в трезвом состоянии.

 Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 Согласно метрологических характеристик прибора Alkotecto PRO-100 Combi, предел его допускаемой основной погрешности составляет « + - 0,048 мг/л».

 При освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения прибор показал результат 0,173 мг/л, что с учетом погрешности данного прибора + - 0,48 мг/л, данный показатель (0.173 – 0.048 =0,125 мг/л) является меньше, чем допустимое содержание алкоголя, предусмотренное примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, равное 0,16 мг/л.

 Поскольку Швецов управлял транспортным средством с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,16 мг/л, то состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

 В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 РЕШИЛ:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 05 ноября 2013 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

 Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

 Судья:      Н.Н.Байрамгулова