Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева В.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 – Алексеев В.М. просит постановление судьи отменить, указывает, что пропаганды и демонстрации нацисткой символики в действиях ФИО1 не было.

ФИО1 в суд на рассмотрения жалобы не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Должностное лицо ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 просил постановление судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО2, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2015 г. в 10 часов 45 минут по адресу <адрес> в магазине «Чудо мир» в отделе игрушек, была выставлена для продажи игрушка под названием «Пикирующий бомбардировщик Пе-2» на упаковке был изображен фашистская символика (свастика).

По данному факту начальником ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю <Дата> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 занимающейся реализацией данного товара.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, судья обосновано пришла к выводу, что реализация игрушки с изображением нацисткой символики образует объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как выставлена на показ запрещенная символика.

Данный факт не оспаривается ФИО1 и подтвержден материалами дела.

Доводы защитника ФИО1, что у неё не было умысла демонстрировать и пропагандировать нацистскую символику, отклоняется.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения, чем безусловно является прилавок магазина, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения. Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23.10.2014 № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом требований частей 4, 5 указанной статьи.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при рассмотрении дела судья районного суда не разрешила судьбу предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Такое изъятие не является конфискацией, т.е. видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества, только если последний владеет им незаконно (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 866-О-О).

Перечисленные нормативные акты и разъяснения не были учтены и применены районным судьей при рассмотрении дела, в связи с чем, постановление районного судьи от 14 мая 2015 г. подлежит дополнению указанием в части уничтожения предмета административного правонарушение - игрушка под названием «Пикирующий бомбардировщик Пе-2» с изображением на упаковке фашистской символики (свастики).

На основании изложенного, руководствуясь, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> дополнить, указанием: предмет административного правонарушения - игрушка под названием «Пикирующий бомбардировщик Пе-2» с изображением на упаковке фашистской символики (свастики) уничтожить.

В остальной части постановления судьи оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Алексеева В.М. – без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>