Гражданский кодекс часть 1

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление №/-АП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное старшим судебным приставом Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №/-АП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенным старшим судебным приставом Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 считает постановление незаконным, подлежащим отмене, а дело, подлежащим прекращению, настаивает на том, что нарушены нормы материального и процессуального права, настаивает на том, что нарушены его процессуальные права, право на защиту, поскольку он не был заблаговременно уведомлен о рассмотрении дела, в постановлении не указано время, место совершения правонарушения, настаивает на том, что решение суда, за неисполнение которого он был привлечен к административной ответственности, являлось якобы неисполнимым, обращает внимание суда, что с ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка сменился, тем самым Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не могла являться взыскателем по исполнительному производству. Административный орган как при составлении протокола, так и при вынесении постановления, проигнорировал то обстоятельство, что между ООО «Региональная транспортная компания» и взыскателем достигнуто соглашение о порядке исполнения судебного акта. Настаивает на том, что нарушены права взыскателя, который не признан потерпевшим и не привлечен к участию в деле, административным органом проигнорированы предпринятые им в качестве генерального директора ООО «РТК» меры, направление на исполнение решения суда, которые не учтены ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления, также обращает внимание суда, что административным органом установлен срок, в течение которого исполнить решение суда было невозможно. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседание защитник жалобу подержал. ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил.

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО4 считает постановление законным.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МО по ОИП, для дальнейшего исполнения, поступило исполнительное производство 3345/19/47036-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу N А56- 88493/2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ООО "Региональная транспортная компания" освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером 47:07:0712002:196, путем сноса временных построек - двух зданий площадью 270 кв. м. и 600 кв.м., и передать по акту приема-передачи в надлежащем состоянии, согласно условиям договора аренды земельного участка №.6-40 от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии и качестве не хуже первоначального в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу., в отношении должника: ООО "Региональная транспортная компания", адрес должника: 191123, Россия, <адрес>, Литер В, оф. 313, в пользу взыскателя: Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" <адрес>, адрес взыскателя:188643, Россия, <адрес>.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, согласно ч. 13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, также должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме не представлено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических № ЮЭ№ с ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в должности директора ООО «Региональная транспортная компания» (ИНН: <***>), о чем свидетельствует ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей, указанные сведения: 2197847078560 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с положениям ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением: о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из названных положений, в компетенцию должностных лиц ФССП России не входит предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, в связи с чем, должник вправе обратиться с заявленными требованиями в суд.

Вместе с тем, должником не представлено доказательств обращения в суд, выдавший исполнительный документ, за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Таким образом судебным приставом – исполнителем обоснованно принято решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы время, место совершения административного правонарушения указано в постановлении. Место совершения правонарушения указано: 191123, Россия, <адрес>, литер В, оф. 313. Время совершения правонарушения: 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Право на защиту ФИО1 не допущено, поскольку рассмотрено дело с его участием.

Изменение взыскателя по исполнительному документу, предпринятые генеральном директором ООО «РТК» меры, направленные на исполнение решения суда, которое в итоге осталось неисполненным, не влияют на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом вывод судебного пристава о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ является обоснованными.

Вместе с тем резолютивная часть обжалуемого постановления не соответствует его мотивировочной части. В резолютивной части указано о признании ФИО1 виновным по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. В связи с указанным постановление подлежит изменению в части квалификации деяния и назначения наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ изменить, признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение дести суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: