Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление ФИО1 увидела на портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что нарушение произошло в Краснодарском крае и на фото изображен автомобиль другой марки. ФИО1 владеет автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Просит восстановить срок обжалования штрафа за нарушение ПДД; отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств суду не представила.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайств и возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии постановления. Заявитель указывает, что обнаружила постановление на портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы не опровергнуты. Суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обжалования постановления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная жалоба от заявителя поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Данное правонарушение (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из приобщенного к материалам дела фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, невозможно произвести идентификацию государственного регистрационного знака автомобиля, так как фотоматериал содержит его неясное очертание (не читаем регион), что не позволяет сделать вывод о его регистрационном номере.

Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства заявитель ФИО1 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Однако, на цифровом снимке явно видно, что изображен автомобиль другой марки. При этом данных о том, что транспортное средство, изображенное в фотоматериале, принадлежит ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, материалы административного дела не содержат достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с вышеизложенным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья О.Ю. Горчаков