Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тарусского района Калужской области на постановление мирового судьи <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тарусского района ФИО3 принес протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он считал незаконным постановление о прекращении, просил его отменить, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

В судебном заседании прокурор ФИО3 доводы протеста поддержал и пояснил, что срок привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности не истек, так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, возможно назначение наказания в виде дисквалификации, срок привлечения один год.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит протест прокурора обоснованным, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

Как усматривается из дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тарусского района в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть за невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, которое подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Однако санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрено назначение должностным лицам административного наказания в виде дисквалификации, а в соответствии с требованиями ст.4.5 ч.3 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее года со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Судья находит постановление в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Тарусского района Калужской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты>.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева