Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 .. на постановление ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району лейтенанта полиции Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 .. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Н.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ... обратился в суд с жалобой об отмене постановления, поскольку считает, что наложенное на него наказание неправомерно, так как ДД.ММ.ГГГГ. он совершил остановку за пешеходным переходом, что не является правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 ... на удовлетворении жалобы настаивал.

В судебное заседание инспектор ДПС Н. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО1 ..., изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Кондинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 .. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 .. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району постановления по делу об административном правонарушении, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях водителя ФИО1 .. состава вмененного административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ настоящего Кодекса, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Ссылка ФИО1 .. на то, что автомобиль располагался не на пешеходном переходе, а за его пределами, не может быть принята во внимание с учетом выраженного ФИО1 ... в постановлении по делу об административном правонарушении согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в остановке автомобиля на пешеходном переходе обозначенном знаком.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 .. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 .. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских

Подлинный документ подшит в материалах дела № 12-19/2015, находящегося в производстве Кондинского районного суда.

Секретарь судебного заседания_______________ ФИО2