Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РПФ в отношении ФИО1,

в отсутствие ФИО1,

установил:

07.12.2019 года по постановлению контролера-ревизора ГУП «Администратор Московского парковочного пространства» собственник автомобиля ЛАДА Гранта госномер <…> регион ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019 года. Штраф в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не уплатила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20.05.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как она, будучи обязанной к уплате административного штрафа, в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, штраф не уплатила.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 20.05.2020 года. С вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в собственности другого владельца, которому она продала его 04.12.2019 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является основанием, для не рассмотрения судом дела по существу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ определено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что 07.12.2019 года по постановлению контролера-ревизора ГУП «Администратор Московского парковочного пространства» собственник автомобиля ЛАДА Гранта госномер <…> регион ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019 года. Штраф в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не уплатила.

На момент составления контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию правонарушений ГКУ «АМПП» протокола № <…> от 11.04.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, документ, подтверждающий уплату штрафа в размере 5000 руб., представлен не был.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 31.12.2019 года.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Так, вина ФИО1 подтверждена собранными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 года, протоколом об административном правонарушении от 11.04.2020 года, оцененными судом в совокупности с другими имеющимися в деле материалами по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей, на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Полагаю, что действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нормы процессуального права, при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился собственности другого владельца, суд признает неубедительными.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу 31.12.2019 года, следовательно, исходя из требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть уплачен не позднее 02.03.2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

ФИО1 в установленный срок штраф не уплатила, в связи с чем, должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1, зная об обязанности уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, обязанность свою не исполнила, то есть предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области, в порядке надзора.

Судья- подпись - М.А. Шапилова