Решение № 12-19/20 от 25.06.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 12-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 25 июня 2020 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Прозорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ..., на постановление Врио начальника 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 № XXX от XX.XX.XXXX. по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 № XXX от XX.XX.XXXXФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга ФИО6 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу ФИО6 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе подпись должностного лица.

В представленной копии обжалуемого постановления отсутствует подпись лица, его вынесшего, что является грубейшим нарушением требований КоАП РФ.

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления и направление административного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и устранить выявленные нарушения, остальные доводы жалобы могут быть учтены при повторном рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и Врио начальника 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 № XXX от XX.XX.XXXX. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО6 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО6 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: