Гражданский кодекс часть 1

главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Тульской области Центрального межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЦМТУ) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года генеральный директор <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, а именно в том, что 24 июня 2014 года, в 10 часов 30 минут, генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 при реализации топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) на АЗС №№ по адресу: <адрес>, нарушил требования Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, в части: топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» п.10 приложение 2 класс 5 по показателю массовая доля серы: по результатам первичных испытаний массовая доля серы составила 876 мг/кг, по результатам повторных испытаний – 873 мг/кг при норме не более 10 мг/кг.

Генеральному директору <данные изъяты>» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года, представитель ФИО1 адвокат ФИО3 обратился в Алексинский городской суд Тульской области с жалобой, в которой просил отменить вышеназванное постановление, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указал, что у ФИО1 отсутствует виновность (как прямая, так и по неосторожности), являющаяся необходимым условием для его привлечения к административной ответственности. ФИО2, как должностное лицо <данные изъяты>», не является изготовителем топлива, реализуемого на заправках <данные изъяты>». ФИО1, являясь руководителем <данные изъяты>», осуществил все необходимые меры по проверке топлива закупаемого <данные изъяты>» и реализуемого обществом. Надлежащее качество топлива подтверждается паспортом качества № 481. Диспозицией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусматривается ответственность продавца, связанная с его действиями, нарушающими требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с процессом реализации. Между тем, требования технических регламентов к качеству топлива не связаны с процессом реализации товара. <данные изъяты>» не является производителем топлива и при его реализации не осуществляет вмешательство в технологический процесс его изготовления. По его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства, что <данные изъяты>» нарушило правило хранения или отпуска топлива. У <данные изъяты>» не было никаких оснований полагать, имея действующий паспорт качества топлива, что обществом производится реализация топлива не соответствующего техническому регламенту. В рамках административного производства не установлено ни одного действия либо бездействия ФИО1, как должностного лица <данные изъяты>», которые могли бы образовать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

В судебном заседании:

ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, посредством направления телеграмм.

Главный государственный инспектор территориального отдела (инспекции) по Тульской области ЦМТУ ФИО6 пояснила, что согласно Устава <данные изъяты>», утвержденного Решением № 1 участника Общества от 30 марта 2012 года, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным директором Общества, который издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества. <данные изъяты>» приобретали продукцию, которую впоследствии реализовывали, по договору №№ поставки нефтепродуктов от 20 февраля 2014 года, в котором указано, что приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с правилами, установленными Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по количеству №6-П и качеству №7-П. Кроме того, установлен порядок приемки товара по количеству и качеству и претензионный порядок разрешения споров по количеству и качеству. Согласно пункта 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года №7-П, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.)

В соответствии с действующим законодательством Центральное межрегиональное управление Росстандарта, выявив реализацию топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) на АЗС № по адресу: <адрес>, с нарушением требований Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, в части: топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» п.10 приложение 2 класс 5 по показателю массовая доля серы: по результатам первичных испытаний массовая доля серы составила 876 мг/кг, по результатам повторных испытаний – 873 мг/кг при норме не более 10 мг/кг, составило по данному нарушению протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица, который направило в мировой суд Алексинского района Тульской области, и в отношении <данные изъяты>», который направило в Арбитражный суд Тульской области. В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде по ходатайству представителя <данные изъяты>» была проведена экспертиза на соответствие топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) Техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту». Согласно экспертному заключению от 01 сентября 2014 года в представленной пробе по результатам испытанной массовая доля серы составила 792 мг/кг при норме не более 10 мг/кг. Таким образом, объективно подтверждается, что топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) на АЗС № по адресу: <адрес>, реализуется <данные изъяты>» с нарушением требований Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» и в действиях директора <данные изъяты>» ФИО1 наличествует состав административного правонарушения.

Суд, с учетом мнения главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Тульской области ЦМТУ ФИО6, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Тульской области ЦМТУ ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Довод представителя ФИО1 адвоката ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в связи с тем, что у ФИО1 отсутствует виновность (как прямая, так и по неосторожности), являющаяся необходимым условием для его привлечения к административной ответственности, ФИО1, как должностное лицо <данные изъяты>», не является изготовителем топлива, реализуемого на заправках <данные изъяты>», является несостоятельным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, являются изготовитель, исполнитель, продавец товара.

Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлено ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, образуют действия (бездействие) изготовителя, исполнителя, продавца, выражающиеся в несоблюдении (нарушении) конкретных требований технических регламентов или действующих до принятия технических регламентов требований к конкретной продукции, а также требований, связанных с процессом производства, хранения, транспортирования, реализации, установленных, соответственно, для изготовителя, продавца.

Также объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, состоит в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно пункта 10 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года № 118, реализации подлежит дизельное топливо, соответствующее требованиям согласно приложению N 2, где указано, что массовая доля серы в отношении дизельного топлива 5 класса не должна превышать 10 мг/кг. Оценка соответствия автомобильного и авиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных двигателей и топочного мазута вышеуказанным Техническим регламентом возложена как на изготовителя, так и на продавца.

В соответствии с пунктом 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года № 7-П, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.)

Согласно ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (редакция от 05 мая 2014) «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (редакция от 05 мая 2014) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно Устава <данные изъяты>», утвержденного Решением №1 участника Общества от 30 марта 2012 года, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором, который действует от имени Общества без доверенности. Генеральный директор издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества. Таким образом, генеральный директор обязан контролировать работу всех работников <данные изъяты>».

Решением №6 Единственного участника <данные изъяты>» от 07 октября 2011 года ФИО1 назначен на должность Генерального директора <данные изъяты>» сроком на 5 лет, с 08 октября 2008 года по 07 октября 2016 года включительно.

Таким образом, ФИО1, как генеральный директор <данные изъяты>», то есть должностное лицо, ответственное за соблюдение законодательства о защите прав потребителей, требований технических регламентов, в целях установления соответствия реализуемой продукции техническим регламентам, имел возможность самостоятельно проверить соответствие реализуемого дизельного топлива требованиям технического регламента и не допустить к реализации продукт ненадлежащего качества, однако, не сделал этого.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица 22 сентября 2006 года на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №, постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации 22 мая 2007 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет серия №.

На основании решения №6 Единственного участника <данные изъяты>» от 07 октября 2011 года, на должность генерального директора <данные изъяты>» назначен ФИО1 На основании Устава, утвержденного решением №1 Единственного участника от 30 марта 2012 года, <данные изъяты>» является единоличным исполнительным органом.

В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на основании приказа ЦМТУ Росстандарта №215/43 от 10 апреля 2014 года, приказа ЦМТУ Росстандарта №215/43-пр от 03 июня 2014 года в отношении <данные изъяты>» проведена плановая выездная проверка с целью государственного контроля и надзора за соблюдением требований технических регламентов в сфере технического регулирования в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» и государственного надзора в области обеспечения единства измерений в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Задачами проверки являются оценка соответствия продукции (нефтепродукты) или связанными с ними процессами проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации обязательным требованиям технических регламентов (стандартов); оценка соответствия измерений, выполняемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений установленным требованиям. Предметом проверки является соблюдение обязательных требований: государственных стандартов, технических регламентов, в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, к эталонам единиц, стандартным образцам, средствам измерений.

С данными приказами генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1

В ходе проведения проверки были отобраны образцы при реализации продукции – топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) для проверки на соответствие обязательным требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, и Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту». А также была отобрана документация <данные изъяты>». Была проведена экспертиза на соответствие требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту».

По результатам проверки территориальным отделом (инспекцией) по Тульской области ЦМТУ Росстандарта был составлен акт проверки от 24 июня 2014 года №215/43-2, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований, а именно: <данные изъяты>» при реализации топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) на АЗС № по адресу: <адрес>, нарушил требования Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, в части: топливо дизельное не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» п.10 приложение 2 класс 5 по показателю массовая доля серы: по результатам первичных испытаний массовая доля серы составила 876 мг/кг, по результатам повторных испытаний – 873 мг/кг при норме не более 10 мг/кг.

На основании акта проверки от 24 июня 2014 года №215/43-2 руководителю <данные изъяты>» ФИО1 24 июня 2014 года выданы предписания №№215-2-4, 215-1-5, согласно которым предписано разработать Программу мероприятий по предотвращению причинения вреда в соответствии со ст.38 Федерального закона «О техническом регулировании» в течение 10 дней с момента получения настоящего Предписания. В срок до 08 июля 2014 года согласовать Программу мероприятий по предотвращению причинения вреда с заместителем руководителя ЦМТУ Росстандарта, устранить нарушения требований п.10 приложение 2 класс 5 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, в срок 24 до 24 июля 2014 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты>» ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении №215-3-2 от 30 июня 2014 года, генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 24 июня 2014 года, в 10 часов 30 минут, на АЗС № по адресу: <адрес>, нарушил требования Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, в части: топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» п.10 приложение 2 класс 5 по показателю массовая доля серы: по результатам первичных испытаний массовая доля серы составила 876 мг/кг, по результатам повторных испытаний – 873 мг/кг при норме не более 10 мг/кг.

Не соответствие требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» в части качества реализуемого топлива может вызвать причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, что является нарушением Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, п.10 приложение 2 класс 5.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Признание ФИО1, как руководителя <данные изъяты>», субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, является обоснованным.

<данные изъяты>» осуществляет следующие виды деятельности: розничная торговля моторным топливом, оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, организация перевозок грузов, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, аренда торгового оборудования и прочее.

Между <данные изъяты>» в лице директора ФИО7 и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 20 февраля 2014 года заключен договор №№ о поставке нефтепродуктов.

Согласно п.2.3 данного Договора, приемка товара по количеству и качеству производится покупателем (грузополучателем) в соответствии с правилами, установленными Инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» по количеству №П-6 и качеству №П-7.

Согласно п.14 Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Отношения, возникающие при применении и исполнении обязательных требований к продукции, регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ст.6 вышеуказанного Закона технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе, потребителей.

В соответствии с п.31 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2008 года №118, изготовители и (или) продавцы автомобильного бензина и (или) дизельного топлива обязаны указывать в информационных материалах, размещенных в местах, доступных для приобретателей, в том числе на топливораздаточном оборудовании, наименование продукции, марку и класс автомобильного бензина или дизельного топлива, а также в кассовых чеках - класс этого бензина или дизельного топлива. Под оборотом продукции понимается нахождение продукции на стадиях транспортирования, хранения, оптовой и розничной торговли.

В силу п.10 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2008 года №118, дизельное топливо должно соответствовать требованиям согласно приложению №2, а именно массовая доля серы в дизельном топливе класса 5 должны быть не более 10 мг/кг.

Проверкой установлено, что реализуемое на АЗС № по адресу: <адрес>, дизельное топливо ЕВРО, сорт С, вид III (ДТ-5) имеет массовую долю серы по результатам первичных испытаний - 876 мг/кг, по результатам повторных испытаний – 873 мг/кг.

На основании вышеустановленных обстоятельств, исполняя обязанности генерального директора <данные изъяты>», ФИО1 в силу ст.2.4 КоАП РФ наделен организационно-распорядительными полномочиями и соответственно несет административную ответственность в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, как должностное лицо.

Факт совершения генеральным директором <данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировым судьей были проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, и им дана надлежащая оценка.

Наказание, назначенное судом первой инстанции в минимальном размере, соразмерно содеянному и предусмотрено санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ для должностных лиц. При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья