Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Пучковой Л.Б. по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г.Пензы от 17.04.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление им было обжаловано и оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района от 06.06.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

22 апреля 2014 года ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района от 06 июня 2012 года ввиду его исполнения, так как срок его исполнения следует исчислять с 26 июня 2012 года..

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бесссоновского района от 10 апреля 2014 года ходатайство было удовлетворено частично. ФИО1 был признан отбывающим наказание по постановлению от 06 июня 2012 года с 01 сентября 2013 года.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, вынести определение о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 06.06.2012 года, в связи с истечением срока его исполнения.

Доводы своей жалобы обосновывает тем, что выводы суда не соответствуют принципам административного законодательства, а именно ст. 1.7. КоАП РФ. Оспаривая обоснованность постановления мирового судьи, ФИО1 указывает на то, что срок исполнения постановления от 06.06.2012 года следует исчислять с момента вступления его в законную силу, т.е. с 26.06.2012 года, не учитывая первое постановление мирового судьи Железнодорожного района, отмененного законом, имеющим обратную силу. В связи с внесением Федеральным законом от 23.07.2013 года в КоАП РФ изменений, улучшилось его положение и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, т.к. у него было выявлено 0,13 мг/л и постановление от 17.04.2012 года по своей сути подлежало прекращению.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что с 2007 года не работает, занимается дома приобретением старого транспорта, его последующим ремонтом и продажей. Для данного вида деятельности необходим транспорт, так как в поисках старых машин приходится ездить на дальние расстояния. Крме того, имеет предложение устроиться на работу водителем. Отсутствие водительских прав препятствует этому.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

В силу ч. 2, 3 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., ст. 12.8дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вывод мирового судьи в обжалуемом постановлении о том, что исполнение постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 17 апреля 2012 года согласно изменениям в ст. 12.8 КоАП РФ от 23.07.2013. могло быть прекращено по ходатайству ФИО1 в случае его обращения к мировому судье, а ФИО1 с таким ходатайством не обращался, соответствует изложенным выше положениям закона.

Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ не отменял законности постановления судьи, а только давал возможность привлеченному лицу ставить вопрос о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности с момента вступления в силу Федерального закона РФ № от 23.07.2013 года, т.е. с 01.09.2013 года.

Учитывая изложенное мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17 апреля 2012 года не могло быть прекращено ранее чем с 01 сентября 2013 года, а исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района от 06 июня 2012 года не могло начать исполняться ранее этого срока.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бесссоновского района является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Пучковой Л.Б. от 10 апреля 2014 года, которым признано считать ФИО1 отбывающим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района от 06 июня 2012 года, с 01 сентября 2013 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись В.Б. Дементьева