Решение № 12-19/2014 от 19.08.2014 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело №12-19/2014

РЕШЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Симферополь

Судья Апелляционного суда Республики Крым Погребняк С.Н., рассмотрев протест прокурора Красногвардейского района Республики Крым ФИО3 на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.07.2014 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в <адрес><адрес>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.8 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес><адрес><адрес> в ходе проведения осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство канабис массой 4,9 грамма, который он хранил для личного употребления.

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.07.2014 года производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением суда, прокурор Красногвардейского района Республики Крым подал протест, в котором требует постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку давность привлечения к ответственности за нарушение законодательства об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения правонарушения.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал протест в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен, про причины неявки суд не уведомил, ходатайств о переносе рассмотрения протеста в суд не поступало.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал в постановлении, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Однако с указанными выводами суда не может согласится суд апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об охране здоровья граждан составляет один год со дня совершения правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, относится к категории административных правонарушений посягающих на здоровье граждан, совершено оно было ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно доводы протеста о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, нашли свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.Н. Погребняк