Гражданский кодекс часть 1

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Шалунов Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с технически неисправным огнетушителем, с просроченным сроком службы.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Лысковский районный суд Нижегородской области, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности и неправомерность назначенного наказания, просит отменить постановление.

В жалобе ФИО2 указывает, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, при проверке наличия в принадлежащем ему автомобиле медицинской аптечки, огнетушителя и аварийного знака, неправильно установил срок службы огнетушителя - до 2014 года, и ввел в заблуждение об этом ФИО2 При проверке огнетушителя после вынесения постановления о назначении административного наказания, было установлено что огнетушитель изготовлен в 2014 году и срок его службы составляет 10 лет. Также ФИО2 ссылается на нарушение процессуальных требований при оформлении постановления по делу об административном правонарушении.

Участвующий в судебном разбирательстве жалобы, ФИО2 поддержал доводы жалобы на постановление по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что принадлежащий ему автомобиль и огнетушитель были приобретены им в 2015 году, а огнетушитель, согласно имеющихся записей на нем, был изготовлен в декабре 2014 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нижегородской области ФИО1 согласился с доводами жалобы ФИО2 на постановление, пояснил, что при осмотре огнетушителя проявил невнимательность, ошибочно посчитал записи о дате изготовления огнетушителя в декабре 2014 года, как записи об окончании его срока службы, подтвердил соответствие приложенной к жалобе фотографии огнетушителя, огнетушителю находившемуся в автомобиле ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, заслушав ФИО2, должностное лицо, выявившее правонарушение и рассмотревшее дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.7 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Из обстоятельств дела установленных при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следует, что, что срок службы огнетушителя, находившегося в автомобиле ФИО2, при осмотре его ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1, не истек, а сведения о времени изготовления огнетушителя, ошибочно были приняты за сведения о сроке его службы, что подтвердил в судебном заседании указанное должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Шалунов Н.Ю.