Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении № ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 Ко АП РФ ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> с назначением наказания в виде предупреждения,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ИЭ-2 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, юридическое лицо ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.2 Ко АП РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес>, в лице представителя ФИО9, с постановлением ДД.ММ.ГГГГ№ ИЭ-2 не согласилось и подало жалобу, в которой просит отменить постановление, как вынесенное с использованием в качестве доказательств результатов проверки, полученных с нарушением закона, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО МП «Жилищно- коммунальное Хозяйство» ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении данной жалобе в отсутствие представителя Управления (л.д. 149).

Выслушав представителя ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство», исследовав материалы дела, с учетом материальных пи процессуальных норм права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Часть 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ предусматривает замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с 10.00 до 16.00 ДД.ММ.ГГГГ ОУП отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО3, совместно с специалистом старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4, специалистом ФИО5, участвующих лиц ФИО6, ФИО7 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так был осмотрен полигон ТБО, расположенный на участке местности с кадастровыми номерами №; №; №; №.

По результатам ОРМ выявлены отходы, запрещенные к захоронению (автомобильные шины, упаковки моторных масел, а так же отходы, содержащие полезные компоненты - стекло, металл и т.д.).

По факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» должностным лицом - старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области с обращениями с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановлением указанного должностного лица №ИЭ-2 от

г. ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении №ИЭ, протоколом осмотра обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением от

года.

Таким образом, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении № ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> с назначением наказания в виде предупреждения, законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении №ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении №ИЭ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором, заместителем начальника Межрегионального отдела государственного надзора в области обращения с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, в отношении ООО МП «Жилищно-коммунальное Хозяйство» - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО8