Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО3 от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевке ФИО3 от 15.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой с постановлением она не согласна, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. 13.03.2022 находясь на рабочем месте в кассовой зоне, отпуская покупателя, у нее не вызвало подозрения, что данный покупатель несовершеннолетний.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что 13 марта 2022 года она находилась на рабочем месте кассира и обслуживала покупателей. Около 21 часа администратор сообщила, что она продала пиво «Велкопоповицкий Козел» несовершеннолетнему. В этот день возраст покупателей у нее не вызывал сомнения, документов при продаже алкогольной продукции она ни у кого не спрашивала. Считает, что надо было проверить документ, удостоверяющий личность, но этого она не сделала, в чем раскаивается.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 13.03.2022 в 18 часов 59 минут по адресу: <...>, в магазине ООО «Союз Святого Ионанна Воина», магазин «Верный» кассир ФИО1 осуществила розничную продажу банки пива «Велкопоповицкий козел», крепостью 4,0% алкоголя, объёмом 0,45 литра несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.14), письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего, что ему в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, кассир ФИО1 продала слабоалкогольный напиток, объёмом 0,45 (л.д.9); кассовым чеком от 13.03.2022 в 18:59; и иными материалами дела.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1 то, что ее место работы это единственный источник заработка, что в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, полагаю исключительным обстоятельством, и прихожу к выводу о снижении штрафа до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть до 15000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение по иным основанием обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО3 от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, снизив размер административного штрафа до 15000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Гуркин