Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» от 18 мая 2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года указанное постановление коллегиального органа изменено, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО2, не соглашаясь с выводами судьи районного суда в части квалификации её действий, просит вынесенное в отношении неё постановление коллегиального органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

В отзыве на жалобу представитель Административной комиссии Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, возражая против доводов заявителя, просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Согласно части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях те же действия, совершенные повторно в течение года, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 178 Правил благоустройства муниципального образования «Екатерининское сельское поселение» Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Екатерининского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан от 15.06.2017 № 30-54 (далее по тексту – Правила благоустройства), выводить собак из жилых и изолированных помещений в общие дворы и на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков до трехмесячного возраста.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности коллегиальный орган, с мнением которого согласился судья районного суда, пришёл к выводу о том, что в 21 час 00 минут 25 апреля 2022 года ФИО2 допущено нарушение пункта 178 Правил благоустройства, а именно принадлежащая ей собака находилась на улице Чернышевского села Новошешминск Новошешминского района Республики Татарстан без сопровождения, намордника и поводка, при этом укусила ФИО9.

Вместе с тем коллегиальным органом установлено, что правонарушение ФИО2 совершено повторно.

С выводами коллегиального органа и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.6-8), осмотра места происшествия (л.д.22-24); заявлением и объяснениями ФИО9 (л.д.11-13); объяснениями самой ФИО2 (л.д.14-15); копией постановления Административной комиссии муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» от 18 мая 2022 года и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, из которых следует, что она в нарушение требований пункта 178 Правил благоустройства допустила нахождение, принадлежащей ей собаки на улице без сопровождения, намордника и поводка, повлекшее причинение ФИО9 телесных повреждений в виде укушенных ран левого бедра.

Довод жалобы о неправомерном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с наличием специальной статьи 3.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил выгула собак, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением в судебном решении мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Кроме того, следует отметить, что статья 3.7 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях утратила силу, а привлечение ФИО2 по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в полной мере согласуется с установленными по делу обстоятельствами, положениями действующих Правил благоустройства и не противоречит требованиям административного законодательства.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах ФИО2 правомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда либо освобождение ФИО2 от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Решение19.09.2022