Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тульская транспортная компания», было установлено, что в выборочно проверенных путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют показания спидометра при возвращении в гараж или к месту стоянки, чем нарушены п.п. 7, 16 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; ст.6 п.2 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; п.3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен. Согласно табеля рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность рабочего времени водителей Г. составила 192 рабочих часа, А - 191 рабочий час, Д - 190 рабочих часов, М - 193 рабочих часа, Е - 190 рабочих часов, при норме на август месяц 176 рабочих часов, чем нарушены п. 7-10 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004г. №15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителя автомобиля», зарегистрированного в Минюсте РФ от 01.11.2004г. № 6094, а также ст.110 и ст.329 Федерального Закона от 30.12.2001г. №197-ФЗ «Трудовой кодекс РФ», п.4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен. В связи, с чем следует, что ООО «Тульская транспортная компания» не в полном объеме устранило нарушения, предусмотренные предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.3,4 данного предписания, тем самым совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность для юридических лиц по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Тульская транспортная компания» в лице представителя по доверенности А.Р.А., подало на него жалобу, в которой просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что законный представитель Общества не был уведомлен о составлении протокола по делу об административных правонарушениях, а также, протокол был составлен в отсутствии законного представителя Общества. Законным представителем ООО «Тульская транспортная компания» на момент возбуждения и рассмотрения дела являлось ООО «Тульская управляющая транспортная компания» - управляющая организация на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нарушения являются существенными и не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело, обеспечив ООО «ТТК» реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на защиту. Указало, что функции единоличного исполнительного органа ООО «Тульская транспортная компания» переданы ООО «Тульская управляющая транспортная компания», которое расположено по адресу: <адрес>, что относится по территориальной подсудности и подведомственности мирового судьи судебного участка №74 Центрального района г.Тулы, полагало, что нарушено правило подсудности и дело рассмотрено неполномочным составом суда. На основании изложенного просило постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Тульская транспортная компания» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

В судебное заседание законный представитель ООО «Тульская транспортная компания» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне, времени и месте судебного заседания, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тульская транспортная компания» по доводам жалобы.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора в Тульской области Р в своих возражениях на жалобу указал, что ООО «ТТК» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ было уведомлено надлежащим образом требованием от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленным по месту нахождения юридического лица: <адрес>, и было получено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительным директором OQO «ТТК» М, который присутствовал при проведении проверки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16-11 часов требование о явке для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ было направлено по месту нахождения ООО «Тульская управляющая транспортная компания» факсом по номеру №, что подтверждается отчетом об отправке факсимильного аппарата и расшифровкой переговоров по телефону № за ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принадлежности ООО «Тульская управляющая транспортная компания» номера № подтверждаются письмом ООО «Тульская управляющая транспортная компания» от ДД.ММ.ГГГГ года№ №. В назначенное время М явился для составления протокола об административном правонарушении как представитель ООО «ТТК». Каких-либо ходатайств в части того, что ООО «ТТК» не извещено надлежащим образом, от М в момент составления протокола не поступало. Местом исполнения предписания Управления от ДД.ММ.ГГГГ № является место нахождения ООО «ТТК»: <адрес> Соответственно, местом совершения правонарушения - не исполнения предписания Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является место нахождения ООО «ТТК»: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «ТТК» извещено надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена в адрес ООО «Тульская транспортная компания» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления мирового судьи была вручена сотруднику ООО «Тульская транспортная компания» С ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи была подана представителем по доверенности ООО «Тульская транспортная компания» А.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу. Таким образом, восстановление ООО «Тульская транспортная компания» срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п. 24 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре генеральных органов исполнительной власти» создана Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

Согласно пп.5.1 п.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года №398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п.3 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: сведения о транспортном средстве, в том числе, показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо).

В соответствии со ст.11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу ст.110 ТК РФ продолжительность еженедельного непрерывного отдыха не может быть менее 42 часов.

Согласно ст.329 ТК РФ работникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, не разрешается работа по совместительству, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утверждается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников, труд которых непосредственно связан с движением транспортных средств, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта, с учетом мнения соответствующих общероссийского профсоюза и общероссийского объединения работодателей. Эти особенности не могут ухудшать положение работников по сравнению с установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.7-10 Приказа Минтранса РФ от 20.08.2004г. №15 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителя автомобиля» нормальная продолжительность рабочего времени водителей не может превышать 40 часов в неделю. Для водителей, работающих по календарю пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, нормальная продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать 8 часов, а для работающих по календарю шестидневной рабочей недели с одним выходным днем - 7 часов.

В тех случаях, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная нормальная ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, водителям устанавливается суммированный учет рабочего времени с продолжительностью учетного периода один месяц. На перевозках пассажиров в курортной местности в летне-осенний период и на других перевозках, связанных с обслуживанием сезонных работ, учетный период может устанавливаться продолжительностью до 6 месяцев. Продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов. Суммированный учет рабочего времени вводится работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10, 11, 12 Положения.

В случае, когда при осуществлении междугородной перевозки водителю необходимо дать возможность доехать до соответствующего места отдыха, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена до 12 часов.

Если пребывание водителя в автомобиле предусматривается продолжительностью более 12 часов, в рейс направляются два водителя. При этом автомобиль должен быть оборудован спальным местом для отдыха водителя.

Факт совершения ООО «Тульская транспортная компания» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9)); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ, табелем работы водителей за ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «ТТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о возложении обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ТТК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Тульская транспортная компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку при проведении внеплановой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тульская транспортная компания», было установлено, что в выборочно проверенных путевых листах отсутствуют показания спидометра при возвращении в гараж или к месту стоянки. Согласно табеля рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность рабочего времени водителей Г. составила 192 рабочих часа, А - 191 рабочий час, Д - 190 рабочих часов, М - 193 рабочих часа, Е - 190 рабочих часов, при норме на август месяц 176 рабочих часов. ООО «Тульская транспортная компания» не в полном объеме устранило нарушения, предусмотренные предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному протоколу представителю ООО «Тульская транспортная компания» - М были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, замечаний к протоколу не имел, указал, что с протоколом частично согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Заявлений и жалоб от представителя ООО «Тульская транспортная компания» М на неправомерные действия специалиста Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области, протокол не содержит. Замечаний к протоколу, в том числе по процедуре его оформления, на момент составления у М не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом – специалистом 1-го разряда отдела Автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок «Секретарем государственной гражданской службы РФ 2 класса» П

Таким образом, нарушений, влекущих недопустимость протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит иным доказательствам вины ООО «Тульская транспортная компания», имеющимся в материалах дела.

Из предписания Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Тульская транспортная компания» было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений (л.д.23).

Согласно сообщению директора ООО «Тульская транспортная компания» К от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области все нарушения, изложенные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ устранены.

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ООО «Тульская транспортная компания» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что ООО «Тульская транспортная компания» нарушены п.п. 7, 16 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; ст.6 п.2 Федерального закона от 08.11.2007№259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; п. 7-10 приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 №15 «Об утверждении Положения особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителя автомобиля», зарегистрированного в Минюсте РФ от 01.11.2004 № 6094, а также ст.110 и ст.329 Федерального Закона от 30.12.2001 № 197-ФЗ «Трудовой кодекс РФ». В результате внеплановой проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с указанием реквизитов выданных предписаний): п.3, п.4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сослался на протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копии путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ, табель работы водителей за ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «ТТК» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о возложении обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ТТК» от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательства вины ООО «Тульская транспортная компания» в совершении административного правонарушения, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, отражают существо правонарушения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ООО «Тульская транспортная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тульская транспортная компания» и ООО «Тульская управляющая транспортная компания» были извещены о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Тульская транспортная компания» своевременно и надлежащим образом посредством факсимильной связи.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тульская транспортная компания» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ было направлено мировым судьей 18.10.2013г. посредством факсимильной связи в ООО «Тульская транспортная компания» и получено адресатом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отправке.

В силу ст.25.4 защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Место нахождения юридического лица имеет существенное значение для определения его правоспособности, подсудности споров, а также решения иных вопросов, в том числе, связанных с проверкой ее деятельности.

Таким образом, факт надлежащего извещения законного представителя общества является необходимым условием соблюдения законности при составлении протокола или рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

При таких данных, для третьих лиц адресом нахождения единоличного исполнительного органа (законного представителя) общества является место нахождения данного общества, определяемое по данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При этом факт передачи полномочий указанного органа управляющей организации не влияет на адрес его места нахождения.

Копией устава ООО «Тульская транспортная компания» подтверждается, что указанное юридическое лицо находится по адресу: <адрес>.

Согласно приказу исполнительного директора ООО «Тульская транспортная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ гола на заместителя директора по перевозкам М было возложено исполнение обязанностей исполнительного директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается что, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Тульская транспортная компания» на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являлось: <адрес>.

Таким образом, местом совершения ООО «Тульская транспортная компания» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы.

Учитывая изложенное, нарушений ст.ст.25.4, 28.2 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тульская транспортная компания», а именно при составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела мировым судей по существу, допущено не было.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ООО «Тульская транспортная компания».

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тульская транспортная компания» не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тульская транспортная компания» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственности «Тульская транспортная компания» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья