Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Силекс-Агро» (Далее – ООО «Силекс-Агро») ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области от 25.11.2013 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района от 25.11.2013 года генеральный директор ООО «Силекс-Агро» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению генеральный директор ООО «Силекс-Агро», юридический адрес: г.Инза, ул...., д...., ФИО1 в нарушение ст.ст.8, 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете в РФ» в период с 07.02.2012 года по 31.12.2012 года допустил грубые нарушения в ведении бухгалтерского учета, выявленные в ходе выездной налоговой проверки и повлекшие за собой занижение более чем на 10% налога на прибыль за 2012 год. По данным предприятия сумма налога составила **** рублей, по данным проверки сумма налога составила **** рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 25.11.2013 года, генеральный директор ООО «Силекс-Агро» ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в период с 05.08.2013 года по 08.10.2013 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Силекс-Агро», по результатам которой вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Налоговый орган установил нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах и постановил уплатить недоимку в размере **** руб., пени в размере **** руб. по налогу на прибыль. По результатам проверки составлен акт от 08.10.2013 г. №.... ООО «Силекс-Агро» на данный акт поданы возражения по выводам налогового органа, в том числе в части соблюдения правил ведения бухгалтерского учета. В соответствии со ст.101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. В силу ст.102 Налогового кодекса РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. Полагает, что поскольку до настоящего времени вышестоящим налоговым органом не принято решение по апелляционной жалобе ООО «Силекс-Агро» на решение налогового органа, то данное решение не вступило в законную силу, в связи с чем мировой судья не имел права вынести постановление о привлечении к ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - генеральный директор ООО «Силекс-Агро» ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что 27.12.2013 года вышестоящим налоговым органом решение Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области от 20.11.2013 года о привлечении ООО «Силекс-Агро» к налоговой ответственности признано вступившим в силу, жалоба ООО «Силекс-Агро» оставлена без удовлетворения. В настоящее время им готовится заявление в Арбитражный суд Ульяновской области об обжаловании решения Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области в судебном порядке. Полагает, что до рассмотрения жалобы Арбитражным судом, он не может быть привлечен к административной ответственности.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, старший государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области Н.О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Силекс-Агро» поставлено на налоговый учет ... года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Силекс-Агро» с ... года.

Организация является плательщиком налога на прибыль.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 как должностное лицо организации, в период с 07.02.2012 года по 31.12.2012 года допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выявленные в ходе выездной налоговой проверки и повлекшие за собой занижение более чем на 10% налога на прибыль за 2012 год вследствие искажения данных бухгалтерского учета.

Под искажением в значении данной статьи следует понимать неприменение правил бухгалтерского учета, отражение в бухгалтерской или налоговой отчетности заведомо неправильных, недостоверных данных.

В частности, в результате проверки налоговым органом установлено, что по данным предприятия сумма налога на прибыль за 2012 года составила **** рублей, по данным проверки сумма налога составила **** рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 20.11.2013 года ООО «Силекс-Агро» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2012 год.

В силу ст.102 Налогового кодекса РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Решением Управления ФНС России по Ульяновской области от 27.12.2013 года жалоба ООО «Силекс-Агро» оставленная без удовлетворения, а решение Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 20.11.2013 года о привлечении ООО «Силекс-Агро» к налоговой ответственности признано вступившим в силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении решение Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 20.11.2013 года о привлечении ООО «Силекс-Агро» к налоговой ответственности вступило в законную силу.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, об обжаловании решения налогового органа в Арбитражный суд Ульяновской области не может являться основанием для отмены решения мирового судьи. Более того, доказательств направления жалобы в Арбитражный суд и принятия ее к производству суду второй инстанции не предоставлено.

На основании изложенного привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ является правильным. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, не имеется.

Наказание должностному лицу – генеральному директору ООО «Силекс-Агро» назначено в рамках санкции ст.15.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района от 25.11.2013 года, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Силекс-Агро» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Силекс-Агро» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: