Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, <дата изъята> около <адрес изъят> при производстве земляных работ по прокладке кабельной канализации повредил техническое средство организации дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку бурение на указанном участке местности производилось на основании утвержденной технической документации по прямой линии. Повреждение кабеля светофорного объекта произошло в связи с тем, что схема расположения данного кабеля, предоставленная обслуживающей организацией, не совпадает с его реальным расположением.

На судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

<данные изъяты> <данные изъяты>, пояснил, что, прибыв на место происшествия, им было установлено, что рабочими, производящими прокладку кабельной канализации около <адрес изъят>, поврежден кабель светофорного объекта, после чем он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку тот является начальником участка горизонтального направленного бурения на указанном объекте.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ – повреждение технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, являясь должностным лицом при производстве земляных работ горизонтально-направленного бурения, повредил техническое средство организации дорожного движения путем порыва электрокабеля светофорного объекта. Иных материалов, подтверждающих вину заявителя в инкриминируемом правонарушении, не имеется.

Как следует из представленных ФИО1 документов, работы по бурению производились на основании технической документации, в том числе ситуационного плана бурения, на котором указано место прокладки электрокабеля светофорного объекта.

Документы, подтверждающие, что строительство кабельной канализации на участке ФИО1 производилось с нарушением плана бурения, что привело к порыву электрокабеля светофорного объекта, в материалах административного производства отсутствуют.

При указанных установленных в судебном заседании фактах обжалуемое решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 дней со дня получения копии решения через <адрес изъят>.

Судья Федорова А.Л.