Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл 13 января 2015 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 ноября 2014 года,
установил:
29 июля 2014 года инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по РТ Х. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановлением судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 ноября 2014 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией 2 лампочек ксенон ** и 2 блока к ним.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит его отменить.
В судебном заседании С. жалобу поддержал.
В судебном заседании инспектор ОРДПС ГИБДД МВД по РТ Х. с жалобой не согласился.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 3.6 запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ С. управлял транспортным средством марки «**» с государственным регистрационным знаком «**», на котором в передних осветительных приборах фарах типа HRC газоразрядные источники света, цвет огней которых, не соответствовал требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации", отсутствует устройство фароочистки и автоматический регулятор угла наклона фар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Вина С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ДПС.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, судья районного суда правильно пришел к выводу о доказанности вины С. в совершении вмененного правонарушения.
Действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи, при этом, с учетом данных о личности С., имущественной положение, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.
Довод С. об отсутствии события правонарушения опровергается приведенными доказательствами, кроме того, пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. Из протокола об административном правонарушении следует, что при покупке транспортного средства ему было известно об установке и использовании на вышеуказанном автомобиле, газоразрядного источника света "ксенон". С. как водитель транспортного средства была обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако данных действий не произвел.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья А.А.Канзай