Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Вольфрам ЭСП» на постановление по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 15.12. 2016 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 от 15.12. 2016 года, на ООО «Вольфрам ЭСП» ( долее ООО) наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КРФоАП : умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, а именно: 17.11.2016 года в 13 часов 50 минут ООО на ул. Студенческий пр. около дома № 44 при производстве работ по прокладке электрического кабеля допустило складирование сыпучих материалов на проезжую часть автодороги, что привело к ее загрязнению и создало существенные помехи в движении транспорта, что создало угрозу для безопасности движения. ООО «Вольфрам ЭСП» обратилось в суд с жалобой на данное постановление ссылаясь на то, что работы по прокладыванию кабеля были произведены быстро, сыпучими материалами была засыпана обочина дороги и незначительная часть дороги, что не создавало помех в движении транспорта. После завершения работы, песок был убран.

В судебном заседании адвокат Анимуцкая Т.В. доводы жалобы поддержала, просила заменить штраф на предупреждение, так как работы проводились за законных основаниях, работы были произведена быстро, песок был засыпан на обочину, а вечером был убран совсем. Ограждения имелись в виде сеток. Более того, дорога не являлась оживленной, и данные работы не создавали помех движению транспортных средств. ООО является организацией с небольшим бюджетом, поэтому назначенный штраф в сумме 300000 рублей является обременительным для ООО.

Представитель ООО по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил снизить размер штрафа, пояснил, что после замечания, сделанного сотрудниками ОГИБДД, все нарушения были устранены.

Опрошенный сотрудник ОГИБДД ФИО3 пояснил, что при проверке было обнаружено, что на автодороге по Студенческому проезду возле д. 44 производились земляные работы, связанные с прокладкой электрического кабеля, при этом, ограждение в виде дорожных знаков отсутствовало, проезжая часть дороги была загрязнена, а именно засыпана песком, что создавало помехи в движении, о чем находившемуся на месте прорабу было сделано замечание.

Исследовав доводы жалобы ООО, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит доводы жалобы обоснованными в части назначенного наказания, а в остальной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно постановления по делу об административном правонарушении гос. инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО4 от 15.12. 2016 года, на ООО наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КРФоАП: умышленное создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Факт совершения ГБУ МО данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 50 АН № 016809 от 15.12..2016 года с фототаблицами, постановлением об административном правонарушении от 15.12.2016. и другими материалами дела, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП.

Доводы представителя и адвоката ООО о том, что ООО песок был засыпан на обочину и не создавал помех для движения неубедителен и опровергается материалами дела, пояснения сотрудника ОГИБДД.

Таким образом, вина ООО полностью доказана, действия ООО верно квалифицированы по ст. 12.33 КРФоАП.

В тоже время, исходя из того, что минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.12.33 КоАП РФ в размере

300 000 рублей является обременительным для финансово-хозяйственной деятельности ООО, и руководствуясь п. 3; 3.2;3.3 ст. 4.1. КРФоАП(согласно которым при назначении административного наказания юридическому лицу при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, суд может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КРФоАП,в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, при этом, штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей КРФоАП), суд считает возможным снизить назначенноеООО наказание в виде административного штрафа ниже минимального размера санкции 12.34 КоАП РФ до 150 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора дорожного отдела ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от 15.12. 2016 года изменить в части назначенного наказания. Снизить размер административного штрафа, наложенного на ООО « Вольфрам ЭСП» до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Жалобу ООО- удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.