Гражданский кодекс часть 1

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре Федотовой А.А., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности, Николаева А.В. и должностного лица, составившего обжалуемое постановление, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Верхне-Портовая, д. 12-А, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 Позднякова С.С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года Поздняков привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходу, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Полагая постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку незаконным, в своей жалобе Поздняков просит его отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как не было рассмотрено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и опросе свидетеля.

В судебном заседании Николаев поддержал доводы жалобы Позднякова и пояснил, что офицер не признал наличие события вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, последний заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела и опросе свидетеля, которое он изложил в протоколе 25 ПК № 2557342 об административном правонарушении, однако в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ его ходатайство должностным лицом разрешено не было.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К. оставил на усмотрение суда разрешение жалобы, при этом пояснил, что Поздняков действительно заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела и опросе свидетеля, однако указанное ходатайство им не разрешалось и определение не выносилось.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Николаева А.В., должностного лица К. судья находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года подлежащим отмене и возврате дела на новое рассмотрение в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2557342 от 15 февраля 2018 года и постановления по делу об административном правонарушении 25 ППк № 2259801 от этой же даты водитель Поздняков С.С. 15 февраля 2018 года в 8 часов 26 минут в районе дома ... по ул. ... в г. Владивостоке, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номерным знаком А000АА, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Из объяснений Позднякова С.С., изложенных в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2557342 от 15 февраля 2018 года, усматривается, что он не признает событие административного правонарушения и просит ознакомить его с материалами дела об административном правонарушении и опросить в качестве свидетеля пассажира его автомобиля гражданина 1, ехавшего вместе с ним в указанное в протоколе время.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, судьей установлено, что Поздняковым С.С. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и опросе свидетеля, которое в нарушение положений вышеуказанной статьи должностным лицом рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента составления протокола об административном правонарушении не прошло двух месяцев, то судья считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку К. 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года о назначении административного наказания военнослужащему войсковой части 11111 Позднякову С.С. в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дердей