ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1/2021 от 02.02.2021 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 февраля 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГФИО1 была подана немотивированная жалоба в мировой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была возвращена указанная апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2020г.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по ФАТ, РТ и ИДД ФИО3, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращая без рассмотрения жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка судьи Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что 28.02.2020г. заявителем подана не мотивированная жалоба на состоявшееся по делу постановление с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана после получения и изучения материалов дела.

В срок установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба не была подана, постановление вступило в законную силу. В связи, с чем предварительная жалоба была возвращена заявителю.

Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как усматривается из материалов дела, копия указанного решения вручена ФИО1 19.02.2020г., участвовавшему при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 43).

Поэтому срок подачи жалобы на указанное решение ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 была подана немотивированная жалоба в мировой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была возвращена указанная апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2020г.

Оснований для признания определения мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка Ардонского судебного района вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд кассационной инстанции.

Судья А.Т. Туаев

Копия верна