Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 06 мая 2020 г.,

установила:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 06 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит о его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в мае 2020г. он находился дома в Республике Дагестан и в Республику Бурятия не выезжал.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лейтенант полиции МВД по Республике Бурятия ФИО2 пояснил, что при внесении в базу данных номера водительского удостоверения была допущена ошибка, вместо верной цифры «3» была указана цифра «5». В связи с чем, были внесены ошибочные данные на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. В последующем, из запроса суда, выяснили, что постановление в отношении ФИО3 ошибочное и было вынесено новое верное постановление на гражданина ФИО4

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав представителя МВД по РБ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 06.05.2020г. ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Заявителем представлено нотариально заверенные показания свидетелей Г.А.Д,, И.Н.М., С.Д.Т., М.А.М., Р.Р.Р., М.Р.К., М.М.Э., А.А.М., подтверждающих, что ФИО5 06 мая 2020г. находился у себя дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании представитель МВД по РБ подтвердил факт ошибочного внесения данных ФИО1 на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от 06 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья С.С. Калмыкова