Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) общество с ограниченной ответственностью «МостБетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» ФИО2 просит вышеуказанное постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району отменить и производство по делу прекратить, считая его незаконным, указывая, что общество с ограниченной ответственностью «МостБетон» не был надлежащим образом уведомлен о проводимом административном расследовании и ему не была дана возможность для ознакомления с материалами дела, поскольку извещение об ознакомлении с материалами дела, дачи объяснений по факту административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении было направлено в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ. Также у общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» отсутствует информация о том, было ли вынесено определение о проведении административного расследования.

Податель жалобы – представитель общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесший постановление об административном правонарушении – начальник ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 пояснил, что он в отношении общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» вынес постановление по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает данное постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителя юридического лица ФИО2, должностного лица ФИО1, исследовав материалы дела и обозрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МостБетон», судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как усматривается из материалов дела, 5 сентября 2021 года в 13 часов 48 минут на 23 км инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 в отношении водителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что водитель ФИО4 5 сентября 2021 года в 13 часов 40 минут управляя транспортным средством марки 5814Z9 с государственным регистрационным знаком №, на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» на автодорогу <адрес>, при этом вывез грязь на проезжую часть, что привело к загрязнению проезжей части дороги.

В ходе проверки данного материала начальником ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «МостБетон», ответственным за техническое состояние и за выпуск в рейс транспортных средств, допущен выезд с территории организации транспортного средства марки 5814Z9 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 с грузом на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на автодорогу <адрес> «Республиканского значения». При этом обществом с ограниченной ответственностью «МостБетон» не предприняты меры по очистке от грязи данного транспортного средства, которое вывезло грязь с прилегающей территории на проезжую часть дороги, а также после не предприняты меры по очистке проезжей части от грязи.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 вынесено постановление (УИН 18№), которым юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «МостБетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу, и учитывая, что установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение предполагаемого административного правонарушения двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения спорного постановления, истек.

Кроме того должностным лицом при вынесении постановления не принято во внимание, что собственником (владельцем) транспортного средства марки 5814Z9 с государственным регистрационным знаком № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 26 267118 является общество с ограниченной ответственностью Мосты РТ.

Согласно п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» подлежит отмене, производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МостБетон» отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Решение17.01.2022