ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)

Дело

УИД47RS0005-01-2021-004752-03

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 13 января 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от Дата, вынесенное и.о. начальника ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о назначении административного наказания от 20.11.2020, вынесенным и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в 2020-2021 года на его имя неустановленные лица пытались зарегистрировать несколько юридических лиц, используя его паспортные данные. Он никогда не регистрировал никаких юридических лиц, в том числе ООО «Калейдоскоп Торг», паспорт никому не передавал, нотариуса не посещал, доверенности не выдавал. По данному факту он обратился в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (КУСП- от 14.05.2021). Также им в регистрирующий орган Санкт-Петербурга поданы возражения относительно предстоящей регистрации юридических лиц, изменений в устав в отношении неопределенного круга лиц. Соответственно, он не предоставлял недостоверные сведения о местонахождении юридического лица ООО «Калейдоскоп Торг». Также указал, что не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 22.09.2020 в 20 часов 27 минут в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1, являясь заявителем при государственной регистрации создаваемого юридического лица ООО «Калейдоскоп Торг» представил недостоверные сведения в части адреса (местонахождения) юридического лица, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом (в редакции действовавшей на момент вменяемого административного правонарушения).

За непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом предусмотрена ответственность ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы нашли свое подтверждение, так, согласно ответа Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу сведения о подаче возражения ФИО1 относительно предстоящей государственной регистрации изменений Устава юридического лица или предстоящего внесения в ЕГРЮл по форме Р38001 в отношении неопределенного круга лиц внесены в информационный ресурс 26.05.29021 и действуют по настоящее время.

Также материалами дела подтверждается наличие материала КУСП- 6508 от 14.05.2021 по заявлению ФИО1

Таким образом, материалами дела не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что он никогда не регистрировал никаких юридических лиц, в том числе ООО «Калейдоскоп Торг», и, соответственно, не предоставлял недостоверные сведения о местонахождении юридического лица ООО «Калейдоскоп Торг».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава инкриминируемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 20.11.2020, вынесенное и.о. начальника ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания от 20.11.2020, вынесенное и.о. начальника ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров