Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прудникова Виктора Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении №5-668/2021, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года Прудникову В.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Прудникову В.К. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов Прудников В.К. находясь в зале судебного заседания Туринского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в с. Туринская Слобода, расположенном по адресу: <адрес>, до начала судебного заседания начал производить видеосъемку, не имея разрешения председателя Туринского районного суда Свердловской области. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировал, продолжал производить видеосъемку, тем самым нарушил установленные в суде п.2.3 «Правил пребывания посетителей в здании постоянного судебного присутствия Туринского районного суда в с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района, Свердловской области» и не исполнил законное распоряжение вышеуказанного должностного лица.

Не согласившись сданным постановлением, Прудников В.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление недопустимым обращение его к исполнению, внести представление. В обоснование жалобы Прудниковым В.К. указано, что отсутствуетпостановление Свердловского областного суда о наделении автора постановления полномочиями на территории Слободо-Туринского района Свердловской области. В постановлении не указаны сведения о точном адресе его составления, имя и отчество судьи. Протокол не содержит сведений о звании автора. Рапорт адресован мировому судье. Справка датирована ДД.ММ.ГГГГ после подписания Прудниковым В.К. протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт и справка не указаны в приложении к протоколу. За совершение административного правонарушения назначено двойное наказание в виде штрафа и административного ареста на одни сутки.

В судебном заседании Прудников В.К. доводы жалобы поддержал.Дополнительно пояснил, Правила поведения в суде не опубликованы в средствах массовой информации, не зарегистрированы в Минюсте; при рассмотрении дела нарушен принцип состязательности; о времени и местесудебного заседания не был уведомлен; нормами КоАП РФ рапорт не предусмотрен; мировой судья не вправе давать оценку действиям должностных лиц органов исполнительной власти.Согласно ч.2 ст.118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. При этом административное судопроизводство регулируется Кодексом административного судопроизводства. Положений об осуществлении судебной власти посредством судопроизводства по делам об административных правонарушениях Конституция РФ не содержит.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административномправонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункта 2.3 Правил пребывания посетителей в здании постоянного судебного присутствия Туринского районного суда в с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района, Свердловской области, утвержденных председателем Туринского районного суда Свердловской области 09 августа 2021 года фотосъёмка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция в средствах массовой информации в здании или других служебных помещениях суда допускается с разрешения председателя суда.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов Прудников В.К. находясь в зале судебного заседания Туринского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в с. Туринская Слобода, расположенном по адресу: <адрес>, до начала судебного заседания начал производить видеосъемку, не имея разрешения председателя Туринского районного суда Свердловской области. На неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировал, продолжал производить видеосъемку, тем самым нарушил установленные в суде п.2.3 «Правил пребывания посетителей в здании постоянного судебного присутствия Туринского районного суда в с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района, Свердловской области» и не исполнил законное распоряжение вышеуказанного должностного лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Прудникова В.К. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Слободотуринского РОСП Колмакова А.Н., где указаны обстоятельства правонарушения.

Таким образом, вина Прудникова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей всесторонне, полно и объективно проверены, им дана надлежащая оценка, что отвечает задачам производства по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Приказом от 30 июля 2021 года председателя Туринского районного суда Свердловской области № обязанность по рассмотрению, в том числе административных дел на судебном участке № 3 Туринского судебного района возложена с 01 августа 2021 года на мирового судью судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Циркина Павла Витальевича.

Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Указание в судебных актах только фамилии и инициалов судьи, соответствует смыслу пункта 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушение Прудникову В.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в соответствии с санкцией статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 118 Конституции РФ судопроизводство подразделяется на конституционное, гражданское, арбитражное, административное и уголовное. По смыслу вышеуказанной статьи административное судопроизводство регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом административного судопроизводства РФ.

Правила пребывания посетителей в здании постоянного судебного присутствия Туринского районного суда в с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района, Свердловской области, утверждены председателем Туринского районного суда Свердловской области 02 августа 2021 года и размещены в здании суда.

Прудников В.К. был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 25 ноября 2022 года, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой от 22.11.2021 года (л.д.16), распиской (л.д.17).

Иные доводы жалобы Прудникова В.К. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, в связи с чем, судом отклоняются.

Мировым судьей материалам дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Прудникова В.К. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прудникову В.К. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении №5-668/2021, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прудникова Виктора Константиновичаоставить без изменения, а поданную жалобу, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь