Гражданский кодекс часть 1

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженца Р. Узбекистан, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Старых Большевиков, <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, вернуть ему денежные средства в связи с эвакуацией его автомобиля. Свою жалобу ФИО1 мотивировал тем, что дорожный знак 6.4 «Парковка» совместно с табличками 8.17 и 8.6.5 ПДД РФ находились по отношению к траектории его движения тыльной стороной, в связи с чем он их не видел и физически не мог увидеть, учитывая траекторию его движения. В подтверждение своих доводов представил фотографии со схемой его движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление должностного лица отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, такими обстоятельствами являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 показал, что им был осуществлен выезд по жалобе по адресу <адрес>, где им была обнаружена автомашина, стоящая на месте, предназначенном для инвалидов. Данная машина была эвакуированна.

Инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 в судебном заседании показал, что к нему по факту эвакуации автомашины HAVAL с г.р.з. Р957ВУ790 обратился водитель ФИО1 Изучив материалы по данному факту им было принято решение о вынесении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 ("Парковка (парковочное место)") распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут у <адрес> МО, водитель ФИО1 управляя транспортным средством HAVAL с г.р.з. № совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В постановлении же должностное лицо не конкретизировал, какие именно нарушения Правил дорожного движения РФ, требования какого именно дорожного знака ФИО1 нарушил, то есть не описано событие административного правонарушения.

Постановление должностного лица не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Кроме того, из имеющихся в деле фотографий невозможно определить место совершения вменяемого правонарушения.

Таким образом, должностное лицо, допустило существенные процессуальные нарушения Закона, влекущие отмену состоявшегося решения, и суд не может признать постановление должностного лица законным и обоснованным.

Следовательно, фактические обстоятельства дела должностным лицом не установлены, что исключает возможность согласиться с законностью и обоснованностью постановления должностного лица.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на данный момент истекли, суд, отменяя обжалуемое постановление, прекращает производство по административному правонарушению в отношение ФИО1 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Иные доводы, приведенные в жалобе относительно неверной установки знака дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды", требования возврата денежных средств за эвакуацию, не подлежат рассмотрению в настоящем процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 в отношении ФИО1

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.2-30.8 КоАП РФ через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья И.В. Дементьева