Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижнее-Волжского МУГАДН от 29.04.2021 г. № 642031009 о привлечении ООО «Стандарт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 400000 рублей,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижнее-Волжского МУГАДН от 29.04.2021 г. № 642031009 ООО «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

ООО «Стандарт» вменено, что 07 марта 2021 года, на СКП-1 (Саратов) 272 км + 0 м А/Д Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», был выявлен грузовой автомобиль марки «СКАНИЯ», государственный номерной знак <данные изъяты>, с п/прицепом-прицепом: государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 Согласно представленным документам грузоперевозчиком является ООО «Стандарт». При контроле установлено, при перевозке опасного груза № ООН 3295 «конденсат газовый» класс опасности 3, нарушен пункт 8.1.2.2 ДОПОГ, а именно: согласно товарной накладной № 354 от 07.03.2021 в цистерне на ТС отсутствует свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов. Предъявленное свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов <адрес>7 выданное на другое ТС, а также в графе 5 перевозчиком является ООО «Эталон», а согласно путевому листу перевозчиком является ООО «Стандарт».

В соответствии со статьей 3 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200 «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом»: перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Директор ООО «Стандарт» обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что в постановлении не указано в чем именно заключалась вина юридического лица. Виновным является работник ФИО2, который отвечает за получение разрешений из органов ГИБДД.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 марта 2021 года, на СКП-1 (Саратов) 272 км + 0 м А/Д Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», был выявлен грузовой автомобиль марки «СКАНИЯ», государственный номерной знак <данные изъяты>, с п/прицепом-прицепом: государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Согласно представленным документам грузоперевозчиком является ООО «Стандарт». При контроле установлено, при перевозке опасного груза № ООН 3295 «конденсат газовый» класс опасности 3, нарушен пункт 8.1.2.2 ДОПОГ, а именно: согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в цистерне на ТС отсутствует свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов. Предъявленное свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов <адрес>7 выданное на другое ТС, а также в графе 5 перевозчиком является ООО «Эталон», а согласно путевому листу перевозчиком является ООО «Стандарт».

Выводы относительно наличия в действиях ООО «Стандарт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 29.04.2021 года должностным лицом, сделаны правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что виновным является работник ФИО2, который отвечает за получение разрешений из органов ГИБДД не может быть принят во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

Назначенное административное наказание соответствует нижней санкции, установленной частью ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижнее-Волжского МУГАДН от 29.04.2021 г. № 642031009 о привлечении ООО «Стандарт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения.

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кротов