Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене незаконного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как считал, что права управления транспортными средствами не лишен, поскольку в Калужский областной суд им была подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, был оставлен сотрудниками полиции, составлен протокол, считал, что права управления транспортными средствами не лишен.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге ул.<адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором он собственноручно написал, что поехал снимать демонстрацию, не знал, что управлять нельзя;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем, будучи ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами, при рассмотрении которого он участвовал лично, а также участвовал при рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности доказательств прихожу к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление вынесено с соблюдением установленных сроков, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, а также не установлено нарушений при составлении должностным лицом протоколов.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Калужский областной суд в порядке надзора, являются необоснованными, поскольку указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а подача жалобы в порядке надзора не влечет приостановление исполнения судебного акта.

Оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева