Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Майнский районный суд Ульяновской области, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что им была припаркована автомашина для инвалидов, так как его ребенок является инвалидом. Однако, сотрудник ГИБДД вынес постановление о наложении на него штрафа в размере 5000 рублей, с которым он не согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также должностное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Имеющиеся в материалах дела документы были исследованы, им была дана соответствующая оценка.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1 в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный в качестве наказания за совершение 09.06.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12.06.2018 № 18810173180612000242, вступившее в законную силу 03.07.2018 года).

Бездействие ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из предоставленных сведений с официального веб-сайта ФГУП «Почта России», постановление от 12.06.2018 № 18810173180612000242 вручено ФИО1 21.06.2018 года.

Указанное постановление вступило в законную силу 03.07.2018. Штраф соответственно должен был быть оплачен в срок до 04.09.2018, что ФИО1 сделано не было.

Не представлены такие сведения и на момент рассмотрения дела в суде.

Что касается доводов заявителя о его несогласии с постановлением №18810173180612000242 от 12.06.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, это обстоятельство не является по данному делу юридически значимым, поскольку постановление № 18810173180612000242 от 12.06.2018 года заявителем не было обжаловано и не было отменено, соответственно вступило в законную силу и подлежало исполнению.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции исходил из известных ему обстоятельств относительно обстоятельств совершённого правонарушения и данных о личности правонарушителя.

В связи с этим суд, с учётом обстоятельств совершенного правонарушения, его характера и последствий полагает, что назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 30.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В.Живодерова