Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старостина Александра Степановича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» *** от 23.06.2021 года, которым:

Старостин Александр Степанович, ** года рождения, уроженец **, проживающей по адресу: **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» *** от 23.06.2021 года, Старостин Александр Степанович признан виновным в том, что 06.06.2021 года в 08 час 35 мин. по адресу: 217 км автодороги подъезд к г. Ульяновску автодорога Урал М5- Ульяновск Ульяновской области, управлял транспортным средством марки «Лада- Гранта», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами.

Старостин А.С. на указанное постановление принес жалобу, в которой он просит постановление отменить, поскольку в момент совершения правонарушения 06.06.2021 года он имел водительское удостоверение, выданное 29.11.2016 года, следовательно имел такое право на срок 10 лет. О том, что у него истек срок действия его удостоверения он узнал только в тот момент, когда его остановили. Кроме того, просил суд учесть, что у него имелось заболевание, в связи с которым ему требовалась срочная консультация специалиста. Просил указанное постановление отменить как незаконное.

В судебном заседании Старостин А.С. свою жалобу поддержал, просил постановление отменить, поскольку его действия были связаны с крайней необходимостью- у него <данные изъяты>, в связи с чем ему крайне необходимо было попасть к врачу на перевязку. Также просил учесть, что считает свои права действительными, ранее он был лишен права управления транспортными средствами, потом снова получал права и не знал, что действие водительского удостоверения закончилось. Также пояснил, что 18.06.2021 года получил новое водительское удостоверение со сроком пользования до 18.06.2031 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав Старостина А.С., изучив доводы жалобы, а также, исследовав представленные в суд материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.06.2021 года в 08 час 35 мин. по адресу: 217 км автодороги подъезд к г. Ульяновску автодорога Урал М5- Ульяновск Ульяновской области, водитель Старостин А.С. управлял транспортным средством марки «Лада- Гранта», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения до 14.10.2018 года.

Фактические обстоятельства данного дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от 06.06.2021 года, карточкой учета транспортного средства, материалами проверки, рапортом должностного лица ГИБДД, протоколом об отстранении Старостина А.С. от управления транспортным средством *** от 06.06.2021 года, копией протокола об административном правонарушении в отношении Старостина А.С. по части 1 статьи 12.7. КоАП РФ, иными материалами дела.

Довод Старостина А.С. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену обжалуемых актов.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Старостина А.С. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Действия Старостина А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Старостина А.С. к административной ответственности соблюдены.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления, не нахожу.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» *** от 23.06.2021 года в отношении Старостина Александра Степановича о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Старостина А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шапарева И.А.