Решение № 12-2-3/2021 от 15.01.2021 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)

66RS0035-01-2020-003169-05 12-2-3/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2021 года п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 04 декабря 2020 года, которым возвращен должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту нарушения правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращено

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи от 04 декабря 2021 года возвращен должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит определение отменить. Указывает, что по делу допущены существенные нарушения, возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только н стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала рассмотрения дела по существу. Стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о возвращении протокола должностному лицу на законе не основано, в связи с чем определение подлежит отмене.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 04 декабря 2020 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Красноуфимского судебного района.

Судья С.В. Садриханова