Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова П.Е. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, Романов П.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством без документов на право распоряжения транспортным средством, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 55 мин., у <адрес>.

Не соглашаясь с данным постановлением, Романов П.Е в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством без документов на право распоряжение транспортным средством. Однако, отсутствие у водителя документов на право распоряжение транспортным средством не образует состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство. При вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении он событие не оспаривал, потому как при нем действительно не было документов на право распоряжения транспортным средством. И он в силу юридической неграмотности пописал постановление. Но когда вернулся домой, он обнаружил, что его незаконно привлекли к ответственности. Все документы, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД РФ (водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства) у него при себе имелись. Кроме того, должностное лицо не разъяснило ему его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Просил суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Романов П.Е. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.

От старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области З.С.А.. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметкой таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Перечень документов, которые водитель должен иметь при себе и передавать сотрудникам полиции для проверки, определен в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. К таким документам относятся водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из обжалуемого постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Романов П.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 55 мин., у <адрес>, управлял <данные изъяты> г/н №, без документов на право распоряжения транспортным средством.

Однако, частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без документов на право распоряжения транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Ульяновской области З.С.А. вынесено определение об устранении описки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, слова «без документов на право распоряжения транспортным средством» заменены на слова «без регистрационных документов на транспортное средство». Данное определение направлено в адрес Романова П.Е. по почте.

Однако, должностным лицом, вынесшим постановление, определением от ДД.ММ.ГГГГ фактически изменено описания события правонарушения, что не является опиской, потому как данное исправление изменяет существо вменяемого Романову П.Е. правонарушения.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Романова П.Е. – отменить, и дело направить в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Ульяновской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Лукьянова