Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаматдинова С. Ф. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хаматдинов С. Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Хаматдинов С. Ф. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району отменить по основаниям того, что о судебном заседании был оповещен не надлежащим образом, а именно судебная повестка по административному делу направлена на ДД.ММ.ГГГГ к часам, а решение было принято ДД.ММ.ГГГГ без его участия и его представителя. Просит суд постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы Хаматдинова С. Ф.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного материала в отношении Хаматдинова С. Ф. назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещение об этом Хаматдинову С. Ф. отправлено и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о проведении каких-либо процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, однако имеется протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Также сведения о проведении и.о. мирового судьи каких-либо процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, но имеется расписка Хаматдинова С. Ф. о получении судебной повестки по рассмотрению административного материала в отношении него на ДД.ММ.ГГГГ к часам. Однако рассмотрено дело ДД.ММ.ГГГГ без его участия и его представителя. Данных о надлежащем извещении Хаматдинова С. Ф. на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеются. Копия постановления Хаматдинову С. Ф., по материалам дела, направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена Хаматдиновым С. Ф. лишь ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он не согласен и оно было обжаловано им в суд ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя указанное обстоятельство полностью подтвердил, пояснил, что дело рассмотрено без его участия и участия Хаматдинова С. Ф. Данное обстоятельство подтверждается и представленной суду повесткой о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ к часам.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в жалобе обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что срок привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаматдинова ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья Е.Я. Бадертдинова