Решение № 12-20-2012 от 19.04.2012 Нейского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Нейский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Нейский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 12 - 20 - 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2012 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Нейский районный суд с жалобой на постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей, мотивируя свою жалобу тем, что он был привлечен к административной ответственности за нарушения правил хранения 7 патронов 12 калибра, он не согласен с этим, так как было пять патронов 16 калибра и две гильзы, поэтому он просит отменить постановление начальника пункта полиции от 20.03.2012 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, так как он не знал, что нужно отдельный ящик для хранения патронов. При проверки у него было вместе с ружьем 5 патронов 16 калибра и две пустые гильзы, а не семь патронов 12 калибра. Как провели проверку, он сразу же устранил нарушения, сварил отдельный ящик для патронов. Он просит отменить постановление о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей, так как нарушение правил хранения патронов он сразу же устранил, является , находится на

Представитель пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО3 в судебном заседании показал, что Перец неправильно хранил патроны, об этом он написал докладную на имя начальника пункта полиции, составил протокол по ст. 20.8 ч. 4 КоАП. Начальником пункта полиции ФИО2 протокол был рассмотрен и на Перец был наложен штраф в сумме 500 рублей. Он не против изменения постановления в отношения Перец с признанием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, так как Перец устранил все нарушения, выявленные при проверке 17 марта 2012 года, сварил отдельный ящик для хранения патронов, является

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела на ФИО1 и представленные материалы по жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения патронов к оружию гражданами.

В судебном заседании установлено, что при проверке у ФИО1 17 марта 2012 года правил хранения охотничьего оружия и патронов к нему сотрудниками полиции были выявлены нарушения правил хранения патронов вместе с оружием в нарушение п. 165 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288 с последующими изменениями «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814».

Данные обстоятельства подтверждает заявитель ФИО1 и сотрудник полиции ФИО3, осуществлявший проверку.

Заявитель ФИО1 и представитель пункта полиции № 14 ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО1 сразу же устранил нарушения правил хранения патронов.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании также установлено, что сразу же после проверки ФИО1 устранил все нарушения правил хранения патронов, он является пенсионером по инвалидности 2 группы.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей подлежит отмене.

По мнению суда в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако ФИО1 должен быть освобожден от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В материалах по жалобе ФИО1 имеется протест прокурора Парфеньевского района на постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей, по которому начальник пункта полиции № 14 ФИО2 вынес решение от 12.04.2012 года об отмене своего постановления от 20.03.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд не принимает это решение как доказательство по делу, так как оно вынесено неправомочным лицом в силу ст. 30.1 КоАП РФ и не имеет юридического значения по административному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в сумме 500 рублей отменить и производство по делу прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова