Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Аюшевой Н.А.., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - Нордоповой Д-Х.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 , ... года рождения,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2013г. по адресу: <...>, при проверке документов выявлена гражданка Узбекистана ФИО1 , <...> года рождения, незаконно находящаяся в Российской Федерации с 5 января 2013г. Так, прибыв на территорию РФ 08.10.2012г., в месте своего пребывания в Российской Федерации не оформила постановку на миграционный учет по месту временного пребывания. По истечении срока пребывания 05.01.2013г., ФИО1 уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2013г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <...> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в вышестоящий суд защитник ФИО1 по ордеру Нордопова Д-Х.А. просит отменить указанное постановление в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник указал, что в ходе административного производства ФИО1 вину признала полностью, не выехала вовремя по причине отсутствия денег. Учитывая то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом установлено не было, дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ является необоснованным и чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Нордопова Д-Х.А. поддержали доводы жалобы. Относительно факта возбуждения уголовного дела ФИО1 пояснила, что наркотическое средство она нашла на улице.

Представитель УФМС РФ по РБ ФИО2, просит оставить постановление суда без изменения на том основании, что 24 февраля 2013г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и незаконного хранения ею наркотических средств в крупном размере.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, представителя УФМС по РБ, суд не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой законодательства РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от выезда с 5 января 2013г., подтверждается материалами дела, и не отрицается самим лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях гражданки Узбекистана ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований для признания того, что дополнительная мера наказания применена неправомерно, не имеется.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Дополнительная мера наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит назначению при наличии данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности.

Вышестоящим судом установлено и не оспаривается ФИО1, что в отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что действиями ФИО1 могут быть нарушены интересы общественной безопасности Российской Федерации. В частности, находясь непродолжительное время в РФ, Ашурова совершила тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2013г. в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 , <...> года рождения, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - Нордоповой Д-Х.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.