Решение № 12-20 от 19.05.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)

                                                                                    Кавказский районный суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кавказский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 12- 20/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление администрации Казанского сельского поселения № 0013 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0013 от 29.04.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

ФИО3 обратилась в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении № 0013 от 29.04.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района о взыскании с нее штрафа в сумме 1000 рублей отменить.

Свои требования ФИО3 обосновывает тем, что она, 23.03.2011г. утром выпустила кур, чтобы они паслись перед ее двором, она следила за тем, чтобы куры не выходили на проезжую часть. Подъехала машина с сотрудниками и спросили ее, является ли она хозяйкой и попросили ее паспорт. Составили какой-то документ и попросили подписать его. Так как у нее не было с собой очков она подписала документ, не читая, поскольку сотрудники ей пояснили, что это предупреждение, чтобы больше не выпускала кур.

Считает, что ее куры бесконтрольно не паслись на улице, она их пасла и следила, чтобы они не выходили на дорогу.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ее куры в количестве 20 штук находились около ее дома, и она их кормила. Около ее соседей стояли работники милиции. Они спросили ее является ли она хозяйкой кур и попросили ее паспорт. Также ее попросили поставить подпись в протоколе и сказали, что это просто предупреждение. Она подписала и сразу загнала своих кур во двор. Расстояние от дома до проезжей части 50 метров, а куры находились возле двора и не мешали проезду по дороге. При составлении протокола она не могла его прочитать, так как у нее не было очков. Никаких записей в протоколе, кроме подписи, не делала.

Представитель администрации Казанского сельского поселения Кавказского района по доверенности ФИО4 считает заявленные требования необоснованными. Пояснила суду, что наказание Агаджанян назначено в соответствии с Законом. Доказательств о том, что штраф наложен необоснованно Агаджанян не представлено.

Свидетель ФИО1 показала суду, что она живет напротив Агаджанян. Она видела в тот день, как Агаджанян посла кур возле своего дома. Потом она увидела как возле дома Агаджанян остановилась машина и в числе прочих лиц из нее вышел землеустроитель администрации Казанского сельского поселения ФИО2 Она предположила, что Агаджанян предъявляют претензию о нахождении песка около ее двора. Через несколько дней она от Агаджанян узнала, что ее наказали за то, что она пасла кур. Она очень удивилась этому, ведь куры были возле самого дома под присмотром хозяйки Агаджанян. Куры находились далеко от трассы и движению не мешали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 01.03.2011) «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за бесконтрольное содержание птицы, повлекшее создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения.

Судебным разбирательство установлено, что ФИО3 пасла кур около своего дома, на расстоянии примерно 50 метров от проезжей части. Куры находились под ее присмотром и не создавали помех в движении транспортным средствам.  

При таких обстоятельствах жалоба Агаджанян является обоснованной, в действиях ФИО3 не установлено состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0013 от 29.04.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района об административном наказании ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона КК « Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: