ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-200/17 от 30.10.2017 Псковского областного суда (Псковская область)

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Бондаренко И.В. дело №12-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ в отношении

перевозчика ТОО «ТРАНСДЭЙЛ», юридический адрес: 140200, Республика Казахстан, Павлодарская область, Актогайский район, село Актогай, ул. Муткенова, д..119, кв. 2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ в отношении ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным.

Представитель ТОО «ТРАНСДЭЙЛ», извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении, в судебное заседание Псковского областного суда не явился.

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет, в частности, документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименовании, весе брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов, о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещён или ограничен.

Помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита допускается при соблюдении, в частности условия, что товары не запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с такой территории (ст.216 ТК ТС).

Статьёй 16.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2017 года в 19 часов 59 минут на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство ««DAF»» c полуприцепом «KRONE» с регистрационными номерами (****) следующее с грузом товаров транзитом из Польши в Казахстан.

Согласно представленных водителем С.А. товаро - сопроводительных документов CMR B/N от 26.05.2017, INVOICE: 622/2017 от 24.05.2017, фитосанитарного сертификата EC/PL/0745062 от 24.05.2017, в грузовом отделении транспортного средства перемещался товар: яблоки свежие, код ТН ВЭД: 080810, упакованные в 1500 картонных коробок, весом нетто 19500 кг, весом брутто 21500 кг.

Отправитель товара: <данные изъяты>

Получатель товара: <данные изъяты>

Перевозка товара осуществлялась фирмой перевозчиком ТОО «ТРАНСДЭЙЛ».

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 №318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» утвержден Перечень подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза и таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Перечень подкарантинной продукции).

Согласно указанному Переченю подкарантинной продукции, товар «яблоки свежие» по коду ТН ВЭД ЕАЭС 0808 и наименованию включен в раздел 1 «Подкарантинная продукция с высоким фитосанитарным риском».

Актом должностного лица Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 29.05.2017 ввоз данной подкарантинной продукции в Российскую Федерацию запрещён по причине несоответствия сведений о маркировке части товаров сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах (л.д.).

В ходе таможенного досмотра, АТД №(****) было установлено, что на части упаковок товара - 5 грузовых мест и часть 1 грузового места (всего 337 картонных коробок) имеются информационные наклейки с маркировкой товара, не соответствующие сведениям, указанным в товаросопроводительных документах: «<данные изъяты> Груша свежая конференция Урожай 2016 г. Происхождение - Голландия Калибр - 70 + Вес нетто - 12 кг Температура +2....+4». Фактически в указанных коробках находился товар - яблоки.

Данные обстоятельства были расценены должностным лицом Псковской таможни, как предоставление перевозчиком таможенному органу недействительного документа - фитосанитарного сертификата EC/PL/0745062 от 24.05.2017 года, по признаку содержания недостоверных (путанных сведений), а именно: часть товара «яблоки» (5 грузовых мест и часть 1 грузового места - всего 337 картонных коробок) содержит маркировку на ящиках: «Груши, страна происхождения Голландия», при этом фитосанитарный сертификат выдан на товар «Яблоки, страна происхождения Польша».

По данному факту в отношении перевозчика ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ. По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по указанной норме и дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в суд.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

В соответствии с примечанием к Перечню подкарантинной продукции подкарантинная продукция (подкарантинные грузы, подкарантинные материалы, подкарантинные товары) с высоким фитосанитарным риском при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и перемещении между государствами - членами Евразийского экономического союза подлежит обязательному сопровождению фитосанитарным сертификатом.

Из ветеринарного сертификата от 24.05.2017 года EC/PL/0745062 видно, что указанный сертификат выдан на товар «яблоки свежие» в количестве 1500 упаковок, массой нетто 19 500,00 кг.

В ходе таможенного досмотра подтверждено наличие в транспортном средстве 1500 коробок товара «яблоки свежие».

Неправильная маркировка на 337 картонных коробках «Груши, страна происхождения Голландия», вместо маркировки «яблоки свежие», в данном случае, не свидетельствует о недействительности ветеринарного сертификата в этой части, поскольку фактически в вышеуказанных картонных коробках, перевозился товар «яблоки свежие».

Данное обстоятельство подтверждается фототаблицей к акту таможенного досмотра от 29.05.2017 года (л.д.), и не оспаривается должностными лицами таможенного органа.

Наличие сомнений у представителя Псковской таможни о стране происхождения яблок, упакованных в указанные 337 коробки, не принимаются во внимание, поскольку не подтверждены объективными данными.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2 ст.1.5).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5).

Учитывая, что в материалах дела не имеется бесспорных доказательств несоблюдения перевозчиком ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» установленных решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, вывод судьи городского суда о недоказанности вины ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» в совершении административного правонарушения обоснован.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ в отношении ТОО «ТРАНСДЭЙЛ» оставить без изменения, жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов