Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи Буленковой Н.В. от 31 июля 2014 года о привлечении юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 31 июля 2014 года юридическое лицо НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Будучи не согласным с принятым решением, начальник НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 31 июля 2014 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» вынесено судьей является не законным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании директор НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1 просил удовлетворить апелляционную жалобу, признать незаконным и отменить постановление мирового судьи от 31.07.2014 года.

Представитель Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Р.Адыгея в судебное заседание не явился, о дне и месте разбирательства дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы об административном правонарушении, выслушав директора НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

В судебном заседании, бесспорно был установлен факт того, что юридическое лицо НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», не выполнило в установленный срок законное предписание № от 04.06.2014 года, об устранений нарушений природоохранного законодательства, а именно, не осуществило обеспечение соблюдения установленного порядка проведения и учета предрейсовых и послерейсовых технических осмотров транспортных средств, обеспечение наличие должностных инструкций по безопасности движения по службам, обеспечение состояния организации работы по БДД, обеспечение соблюдения положений о ТО и Р, обеспечение соблюдения установленного порядка ведения и учетапутевой документации, в связи с чем, в отношении юридического лица был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.5 Ко АП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2014 года, актом проверки № от 20 июня 2014 года, распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой проверки юридического лица от 06.06.2014 года № 09-487, предписанием о нарушении № от 04.06.2014 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 31.07.2014 года о назначении административного наказания в отношении юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя.

Утверждения директора НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1 высказанные в судебном заседании о том, что при составлении протокола об административном правонарушении № от 20.07.2014 года не присутствовал представитель юридического лица, а также в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 25.4. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», уведомление № от 16.06.2014 года о рассмотрении дела об административном правонарушении и о составлении протокола об административном правонарушении дела, было вручено 16 июня 2014 года представителю юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО2 о чем в уведомлении имеется его роспись л.д.9.

Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи Буленковой Н.В. от 31 июля 2014 года, вынесено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений, то есть оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 31.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу начальника юридического лица НОУ «Сочинская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1 без удовлетворения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Д. Леошик

на момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: