Решение № 12-201 от 07.09.2012 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-201 07 сентября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге жалобу представителя ООО "ххх"Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО "ххх", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "ххх" привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении мировым судьей указано, что ООО "ххх"ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в нарушение требований ч.4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» не представлен ответ на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№, полученный Обществом ДД.ММ.ГГГГ, в тридцатидневный срок с даты получения запроса, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО "ххх" по доверенности Н. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает его подлежащим отмене, а производство по делу-прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в постановлении мирового судьи отсутствуют какие-либо указания на объяснения на объяснения Управления Роскомнадзора относительно обстоятельств, указанных в ходатайстве о прекращении производства по делу, считает, что нарушения, допущенные Управлением Роскомнадзора при направлении запроса, не позволяют сделать вывод о наличии события административного правонарушения, запрос Роскомнадзора не получал, в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 15.06.2009 г. № 477, в ред. От 07.09.2011 г., а также Регламента Роскомнадзора, утвержденного Приказом от 06.04.2010 г. №213, в данном запросе отсутствует подпись должностного лица, поставлено факсимиле подписи, также отсутствует оттиск печати указанного органа исполнительной власти, в связи с чем, получив запрос без подписи должностного лица и оттиска печати органа исполнительной власти, обоснованно посчитало это неудачной шуткой, поэтому в действиях ООО "ххх" отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО "ххх" по доверенности Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не основанным на требованиях закона и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относится место совершения административного правонарушения, указание на которое в установочной части постановления при описании события правонарушения отсутствует.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением требований закона, и является основанием для отмены данного постановления.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении против порядка управления не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам административного производства, административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, поэтому на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО "ххх" по ст. 19.7 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу представителя ООО "ххх"Н. об отмене постановления удовлетворить.

Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: