Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стильная ковка» < Ф.И.О. >2 на решение судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...><...> о привлечении ООО «Стильная ковка» к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и о назначении административного штрафа в размере <...> рублей изменено в части назначенного наказания, ООО «Стильная ковка» в соответствии с частями 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Стильная ковка» < Ф.И.О. >2 просит решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, инспектор не разъяснил нарушителям их права и обязанности, не указал наименование организации, не опросил свидетелей, не ознакомил представителя Общества с протоколом осмотра помещений. Жалоба Общества на протокол по существу не рассмотрена. Правонарушение произошло по вине сотрудника Общества < Ф.И.О. >3, который, имея доступ к служебному автомобилю, решил на нем вывезти бытовые отходы из своего дома.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 ФЗ РФ от <...><...>- ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с положениями ст. 39 ФЗ РФ от <...> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и физические лица осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические лица и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <...> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, должны быть удалены.

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Несоблюдение ООО «Стильная ковка» экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами подтверждается материалами дела об административном правонарушении <...>, в том числе: актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований <...> от <...>, фототаблицей, видеозаписью, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов <...>.<...> от <...>, объяснением < Ф.И.О. >4, письмом о предоставлении информации, ответом Главы администрации Приморского внутригородского района от <...>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением от <...>, служебной запиской от <...>, служебной запиской от <...>, уведомлением от <...>, почтовыми документами, протоколом об административном правонарушении <...>.<...> от <...>, письмом с информацией, определением <...>.<...> от <...>, постановлением о назначении административного наказания <...> от <...>, решением <...>.<...> от <...> о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <...> и другими материалами дела в их совокупности.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен с соблюдением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, подписан лицом, его составившим, и понятыми.

В силу требований ст. 28.1.1 КоАП РФ вручение протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу является обязательным лишь в случае совершения правонарушения при управлении транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ также не нарушены, ООО «Стильная ковка» было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола, однако представитель Общества на составление протокола не явился.

Жалоба ООО «Стильная ковка» на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...>.<...> от <...> была рассмотрена Министерством природных ресурсов КК и по ней принято мотивированное решение.

Доводы Общества о том, что правонарушение совершено сотрудником < Ф.И.О. >3, сжигавшим личные бытовые отходы, ничем не подтверждены.

Кроме того, при принятии обжалуемого решения судья районного суда применил ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизил назначенный Обществу административный штраф до <...> рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения ООО «Стильная ковка» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: