Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 27 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В связи с указанным постановлением в Лангепасский городской суд ФИО1 было заявлено ходатайство в письменной форме о восстановлении срока его обжалования без подачи при этом жалобы на вынесенное постановление.

Определением судьи от 24 апреля 2020 года ходатайство было возвращено ФИО1, поскольку оно заявлено без жалобы на постановление.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Полуя- нов В.Л. просит определение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

С учетом имеющих место обстоятельств считаю, что определение судьи не подлежит отмене.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала следует, что ФИО1 было заявлено ходатайство в письменной форме о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 27 декабря 2019 года без жалобы на него, в связи с чем у суда отсутствовала возможность разрешения ходатайства в отношении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева