Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мулина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мулина Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. Указав, что постановлением мирового судьи от дата., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ он не получал, при рассмотрении дела не присутствовал. Намерен его обжаловать.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, обозрев дело №, материалы исполнительного производства №-ИП, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата. Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сделав вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от дата;

- постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от дата., а также другие документы.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края - дата. (л.д.12-14 адм. дело №).

Как следует из данного постановления, при рассмотрении административного дела ФИО1 не присутствовал, извещение о дате и времени судебного заседания было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой корреспонденции – <адрес>, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 11 адм. дело №).

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата. было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой корреспонденции – <адрес>, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 16 адм. дело №).

дата. судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного постановления мирового судьи в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 по средствам почтовой корреспонденции – <адрес>, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. ).

Между тем, фактическим адресом регистрации и проживания ФИО1 является - <адрес>, что подтверждается сведениями адресно справочной службы (л.д. 3 адм. дело №), а также копией паспорта ФИО1 (л.д.7-8).

Данные обстоятельства надлежащей правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получили.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ............ ФИО2

............