Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя правления Товарищества собственников жилья «Монтажники» г. Краснодар (далее – ТСЖ «Монтажники») ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ТСЖ «Монтажники»,

установил:

обжалуемым постановлением от 19 октября 2020 года судьи Ленинского районного суда г.Краснодара юридическое лицо - ТСЖ «Монтажники» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере – <...>) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, председатель ТСЖ «Монтажники» ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель Ростехнадзора по доверенности БИМ, к участию в деле не допущен в соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

По части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июня 2020 года, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении ТСЖ «Монтажники» были выявлены нарушения требований Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 -№ 743 (далее - Правила организации безопасного использования и содержания лифтов), создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии.

Так, было установлено, что не обеспечена безопасная эксплуатация лифтов в течение назначенного срока службы, а именно использование лифтов по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифтов осуществляется в отсутствие руководства по эксплуатации лифтов OTIS 1000R зав.№№ B7NS0900, B7NS0905, B7NS0908, B7NS0903, B7NS0904, B7NS0909, B7NS0907, B7NS0902, B7NS0898, B7NS0899, B7NS0906, B7NS0901; нарушен: пункт 4 приложения № 1 к Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов «Перечень нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров, движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии»: отсутствие руководства (инструкции) по эксплуатации объекта (лифта); отсутствуют паспорта предприятия-изготовителя лифтов OTIS 1000R зав. №№ B7NS0900, B7NS0905, B7NS0908, B7NS0903, B7NS0904, B7NS0909, B7NS0907, B7NS902, B7NS0898, B7NS0899, B7NS0906, B7NS0901; нарушен пункт 4 приложения № 1 к Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов «Перечень нарушений требований к обеспечению ясности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров ( движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан,, возникновения аварии»: отсутствие паспорта объекта (лифта); не обеспечено предотвращение или уменьшение усилия сдавливания человека или предмета, находящегося на пути движения автоматически закрывающейся двери кабины и шахты лифта OTIS 1000R зав.№ B7NS0900, до пределов, снижающих опасность получения травм. Неисправно устройство реверсирования автоматических дверей кабины (шахты) лифта OTIS 1000R зав.№ B7NS0900. (Устранено в ходе проверки); нарушен пункт 9 приложения №1 к Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов «Перечень нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии»: неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины (шахты); отсутствуют под порогами кабин лифтов зав. №№ B7XS0908, B7XS0899, B7XS0907 на всю ширину дверного проема вертикальные щиты (фартуки), установленные заподлицо с передними кромками порогов. (Устранено в ходе проверки); нарушен пункт 16 приложения № 1 к Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов «Перечень нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии»: неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины (шахты); не организовано выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов установленных по адресу: <...> квалифицированным персоналом. Отсутствует лицо, ответственное за организацию эксплуатации объектов (лифтов), установленных по адресу: <...>; нарушен пункт 2, 3 приложения № 1 к Правилам организации безопасного использования и содержания лифтов «Перечень нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии»: неисправность устройства реверсирования автоматических дверей кабины (шахты).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 9.1.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ТСЖ «Монтажники» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1.1 КоАП РФ.

Наказание ТСЖ «Монтажники» назначено в пределах санкций части 2 статьи 9.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу председателя ТСЖ «Монтажники» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.